Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Дело № 2-1115/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI A6, VIN №, 2000 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей.

Ответчик передал истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность свою не выполнил.

Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 824 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит снизить размер задолженности на 9 000 рублей в связи с их добровольной выплатой.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 стати 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, при этом покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 500 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО2 автомобиль AUDI A6, стоимостью 250 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка.

Из расписки следует, что в этот же день ФИО3 передал ФИО2 100 000 рублей в счет стоимости автомобиля, оставшуюся сумму в размере 150 000 рублей ответчик обязался выплатить истцу в течение 3 месяцев с даты заключения договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче ответчику транспортного средства истец выполнил надлежащим образом, что отражено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сведений о передаче истцу денежных средств в полном размере материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты оставшейся суммы по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 111 рублей 58 копеек в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Представленные ответчиком ФИО3 квитанции АО «Тинькофф Банк» о переводе на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в общем размере 9 000 рублей в счет оплаты оставшейся суммы по договору купли-продажи, представителем истца не оспаривается и принимается судом в качестве подтверждения частичного исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, оставшаяся невыплаченная по договору купли-продажи автомобиля сумма составляет 141 000 рублей (150 000 рублей – 9000 рублей).

Учитывая, что ФИО3 свои обязательства в соответствии с условиями договора не исполнил надлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел, то требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

В связи с чем, следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 141 000 рублей, отказав в остальной части иска о взыскании задолженности.

Что касается требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что срок исполнения договора купли-продажи в части оплаты товара в полном объеме установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 824 рубля 70 копеек.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 824 рубля 70 копеек.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не основаны на нормах права, поскольку между сторонами имеется спор о защите имущественных прав, за нарушение которых компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена. Доказательства тому, что действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представляла интересы истца ФИО2 по настоящему делу.

За услуги представителя истцом было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств по договору.

Поскольку решение состоялось в пользу истца с учётом частичного удовлетворения иска, сложности дела и длительности его рассмотрения, объёма оказанных юридических услуг, принципа разумности, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учётом того, что требования истца удовлетворены частично в связи с выплатой ответчиком части суммы задолженности после предъявления настоящего иска в суд, истцом ФИО2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей, то в его пользу с ФИО3 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 141 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 824 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к ФИО3 о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья: И.Г. Шушлебина