Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело № 2-890/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам умершего М.С.И., в котором просил взыскать в свою пользу с наследников М.С.И. задолженность по кредитной карте № от 30.05.2013 в размере 33044 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1191 руб. 33 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; а также расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2013, заключенный ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с М.С.И..

В обоснование своих требований истец указал, что 30.05.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного М.С.И., выдана кредитная карта № (номер договора №) на 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. 00 коп. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.Последний платеж по кредитному договору был произведен 20.01.2016, после чего уплата платежей была прекращена.Банку стало известно, что 25.01.2016 заемщикумер, о чем имеется свидетельство о смерти № от 28.01.2016.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.По состоянию на 11.07.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33044 руб. 57 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 30357 руб. 07 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом -2687 руб. 19 коп. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Нотариусом по месту открытия наследства А.Е.Ю. был направлен ответ от 14.04.2017 на запрос банка о наличии наследственного дела, согласно которому после смерти заемщика заведено наследственное дело№.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти М.С.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно телефонному сообщению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, учитывая характер спора и предмет иска, а также то, что стоимость наследственного имущества после смерти М.С.И., установленного судом, превышает размер вышеуказанной задолженности, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1191 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор по кредитной карте № от 30.05.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.С.И..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № от 30.05.2013 по состоянию на 11.07.2016 в размере 33044 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1191 руб. 33 руб., а всего 34235 руб. 59 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти М.С.И..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань