Решение № 2-262/2021 2-262/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-262/2021

Дело № 2-262/2021

42RS0024-01-2021-00339-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2021 года

Мотивированное решение составлено 02.07.2021 года

г. Прокопьевск 25 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцев Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 296610,17 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 36788,13 руб., то есть сумму основного долга, 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 57269,52 руб., то есть сумму неуплаченный процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021,72 руб., судебные издержки в размере 10000 руб. Всего 107079,37 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно возражений, поступивших в адрес суда, ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полным возмещением ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору, также посменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключили договор № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), а также в индивидуальных условиях, сумма кредитования составила 296610,17 руб., проценты за пользование кредитом - 55% годовых, сроком 48месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 11-19).

Согласно выписке по договору банк исполнил свои обязательства, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал (л.д.17 оборот).

Как следует из представленных документов, задолженность по соглашению о кредитовании № составляет 94057,65 руб., а именно: 1/6 от суммы просроченного основного долга 36788,13 руб., 1/6 от суммы процентов по остатку долга 57269,52 руб. (л.д. 4).

Размер задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчетом задолженности, выписками по счету.

Вместе с тем истцом представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата кредита в размере 556,48 руб. После указанной даты платежи ответчиком не производились (л.д. 11-12).

Согласно Общих условий в случае кредитор согласен на совершение кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору по карте третьему лицу (л.д. 13-15).

18.12.2018г. банк уступил ПАО НБ «Траст» права (требования) по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором № уступки прав требований и приложением к договору уступки прав требований (л.д.20-21,22-23,24-25).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ПАО НБ «Траст» составила 564345,89 рублей, из них: основной долг – 220728,78 рублей, 343617,11 рублей - проценты, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.25).

Сведений об уведомлении об уступке прав требования ФИО2, а также требование о полном погашение долга, ООО «Экспресс-Кредит» не представлены.

12.02.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, переданному по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. 1/6 от суммы основного долга в размере 36788,13 руб., 1/6 от суммы неуплаченных процентов в размере 57269,52 руб. (л.д. 54-56)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана 1/6 от суммы основного долга в размере 36788,13 руб., 1/6 от суммы неуплаченных процентов в размере 57269,52 руб., всего 57269 руб. (л.д. 57).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.03.2020г. судебный приказ от 19.02.2020г. отменен (л.д. 58-59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от <данные изъяты>., выданного судебным участком № <адрес> взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 74614,2 руб. в отношении должника ФИО1(л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство № окончено в связи с исполнением должником ФИО2 требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № <адрес>, в полном объеме (л.д. 63,64-65).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 полностью погасил задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доводы истца о ненадлежащим исполнении своих обязанностей ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются несостоятельными.

Учитывая вышеуказанные положения закона, разрешая исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», суд считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3021,72 руб., судебных расходов на сумму 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-262/2021