Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-565/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В своем исковом заявлении представитель истца указал, что 20.08.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 1026999 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,3% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства NISSAN Qashqai. 2010 г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ему была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1166257,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46662,58 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN Qashqai, 2010 г.в., №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, 20.08.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1026999 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,3% годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно выписки по счету 20.08.2022 г., на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 1026999 руб.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства NISSAN Qashqai, 2010 г.в., номер шасси (рамы) отсутствует, кузов №№, VIN: №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору № по состоянию на 04.09.2025 г. задолженность составила 1166257,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 773478,79 руб., причитающиеся проценты – 296754,35 руб., просроченные проценты – 86366,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2199,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1795,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 3269,39 руб., иные комиссии - 2360 руб.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд руководствуется ст.ст. 334, 348 ГК РФ, согласно которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно условий, изложенных в кредитном договоре, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, ответчик передал банку в залог автомобиль NISSAN Qashqai, 2010 г.в., номер шасси (рамы) отсутствует, кузов №№, VIN: №.

Уведомление о залоге транспортного средства было направлено банком в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается информацией об уведомлении о возникновении залога движимого имущества, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

При указанных выше обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN Qashqai, 2010 г.в., № путем продажи с публичных торгов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 46662,58 руб. подтверждаются платежным поручением № от 09.09.2025 г.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с другой стороны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору в размере 1166257,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 46662,58 руб. Всего 1212920 (один миллион двести двенадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО8: транспортное средство - NISSAN Qashqai, 2010 г.в., №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 05.12.2025 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник решения находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.