Решение № 2-5239/2017 2-5239/2017~М-5774/2017 М-5774/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5239/2017

Дело № 2-5239/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ » к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 82 880 руб. под 21% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд за взысканием суммы задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.12.2013 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России», заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Согласно п.п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому без согласия заемщика. На основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}. была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-63/2014 по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам на основании п. 1.1. Кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 26 101 руб. 74 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.-64 375 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 60 814 руб. 08 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы остатка основного долга – 60 814 руб. 08 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 2 914 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 рублей.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 заем в размере 82 880 руб. под 21% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ОАО «Сбербанк России» обратился в суд за взысканием суммы задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.12.2013 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России», заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Согласно п.п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому без согласия заемщика. На основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от 25.02.2015г. была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-63/2014 по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

Из представленных документов следует, что задолженность по процентам на основании п. 3.3. Кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 26 101 руб. 74 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 64 375 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых, начисленных на сумму основного долга 60 814 руб. 08 коп. за период с {Дата изъята} по дату исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ; со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.3.3 договора установлена ответственность в виде неустойки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик.

Поскольку между сторонами {Дата изъята} заключен Договор займа, пунктом 3.3 которого в случае просрочки возврата займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки, то к ответчику применяется мера ответственности в виде неустойки в размере, оговоренной в договоре.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% с суммы основного долга 60 814 руб. 08 коп. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как по условиям кредитного обязательства ненадлежащее его исполнение обеспечивается неустойкой, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы (написание искового заявления и его подача в суд), исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению частично в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам на основании Кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 26 101 руб. 74 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.-64 375 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., государственную пошлину 2914,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 60 814 руб. 08 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы остатка основного долга – 60 814 руб. 08 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 07.11.2017г.