Решение № 2-775/2025 2-775/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-775/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025г. <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mitsubishi Pajero 3.8, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Ford Transit, категории «D» государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0408143909 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" выплатили страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ford Transit (по заявлению другая марка (иностранный автобус), государственный регистрационный знак <***> относится к категории «D» с количеством пассажирских мест- 18, а используется в личных целях.

В виду того, что ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения, что привело к неосновательному обогащению и уменьшению размера страховой премии истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и не известил о причинах своей неявки. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются, в том числе: факт предоставления недостоверных сведений, которые привели к уменьшению размера страховой премии при заключении договора ОСАГО, так и базовый коэффициент использованный при заключении договора исходя из цели использования транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mitsubishi Pajero 3.8, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Виновником согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, является водитель ФИО1, который управляя транспортным средством Ford Transit, категории «D» государственный регистрационный знак <***> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0408143909 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mitsubishi Pajero 3.8, государственный регистрационный знак <***> обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400 000 рублей. Во исполнение условий договора страхования серии ХХХ 0408143909 СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000руб.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ford Transit (по заявлению другая марка (иностранный автобус)), государственный регистрационный знак <***> относится к категории «D» с количеством пассажирских мест- 18, а используется в личных целях.

Между тем, судом из выписки из сайта (https://nsso.ru/check policy/gop/tshumber/) установлено, что в отношении транспортного средства «Ford» государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год действует договор страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика) №: I№ заключенный в СПАО «Ингосстрах». Страхователь по договору: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Транс» ИНН страхователя: 0548012242, КПП страхователя: 054801001. Договор № I№, заключенный в СПАО "Ингосстрах", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дата ДТП) является действующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Транс» территориально расположено по адресу: 368502, <адрес>, кв-л Геологоразведка, <адрес>. Генеральный директор ООО: ФИО2. Согласно сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности основным видом деятельности ООО «Стандарт Транс» является: (Код и наименование вида деятельности 49.39.1) Регулярные перевозки пассажиров сухопутным транспортом, кроме железнодорожного транспорта, в междугородном и международном сообщении, а также специальные перевозки (для собственных нужд).

Согласно сведениям о выданных и действующих лицензиях по лицензируемым видам деятельности, у ООО «Стандарт Транс» с 14.11.2016г. имеется лицензия №ACC-05-019655 выданная на «Деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами».

С учетом того, что ООО «Стандарт Транс» является страхователем по договору страхования ОСГОП №: I№ суд приходит к выводу о доказанности использования транспортного средства «Ford» государственный регистрационный знак <***> категории «D» на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

В приложение № к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) указаны предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях).

Пункт 4 Приложения № регулирует предельные размеры базовых ставок на транспортные средства категорий "D" и "DE" юридических и физических лиц.

Согласно п.п. 4.2 Приложение № базовая ставка страхового тарифа (рублей) (максимальное значение ТБ) транспортные средства категорий "D" и "DE", за исключением транспортных средств подкатегории "D1" 1 исходя из цели использования - 8 526 рублей.

Согласно п. 4.3 Приложение № базовая ставка страхового тарифа (рублей) (максимальное значение ТБ) транспортные средства, используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном Правилами дорожного движения Российской Федерации 1(1) месте по маршруту регулярных перевозок исходя из цели использования - 10 202 рублей.

Из договора страхования серии ХХХ 0408143909 заключенного СПАО "Ингосстрах" следует, что базовая ставка страхового тарифа исходя из цели использования указана в размере - 8 526 рублей, тогда как для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров предельный базовый тариф исходя из цели использования составлял 10 202 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик ФИО1 не сообщил истцу при заключении договора страхования о том, что указанное транспортное средство используется для пассажирских перевозок, у истца возникло право регрессного требования.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 400 000рублей.

В связи с тем, что удовлетворено основное требование истца, удовлетворено и требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и взыскании представительских расходов.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяча)рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500(двенадцать тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов