Постановление № 1-132/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Вышний Волочек 13 мая 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – Мордачева В.Г.,

потерпевших ФИО3, ФИО4.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО5 являясь лицом, управляющим автомобилем, обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2018 г. в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 35 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Беставто», который ему был передан во временное владение на основании договора аренды, двигался по проезжей части Скоростной автомобильной дороги М-11 «Москва - Санкт - Петербург», являющейся автомагистралью, обозначенной дорожным знаком особых предписаний Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ 5.1 - «Автомагистраль», в направлении от г. Москвы к г. Санкт-Петербургу. В салоне автомобиля на переднем пассажирском кресле перевозил пристегнутую ремнем безопасности пассажира ФИО1, на заднем сиденье за водительским креслом пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО4 и за передним пассажирским креслом пристегнутую ремнем безопасности пассажира ФИО3

Следуя в обозначенный выше период времени по прямой, горизонтальной проезжей части 293 километра указанной дороги, расположенного на территории Вышневолоцкого района Тверской области со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО5, не верно оценил постоянно изменяющуюся дорожную обстановку и выполняя маневр перестроения из левой полосы движения в правую полосу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху для движения двигающемуся по правой полосе проезжей части в попутном с ним направлении фронтальному погрузчику Сем (SEM) 650В государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2 и перестроившись на правую полосу проезжей части совершил с ним попутное столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио ФИО3, согласно заключения эксперта причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 3, 4, 5, 6 ребер слева, осложнившийся наличием крови в левой плевральной полости (гематоракс), которые в соответствии с пунктом 6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 года №194н явились опасными для жизни и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио ФИО4, согласно заключения эксперта причинены следующие телесные повреждения: рана в области лба, вдавленные переломы лобной и теменной костей слева, закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков и рана в области правой кисти, которые в соответствии с пунктом 6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 г. №194н явились опасными для жизни и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажирам ФИО3 и ФИО4 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО5, который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090: пункта 8.1., устанавливающего при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

От потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон. Претензий к нему они не имеют, так как, ФИО5 ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый ФИО5 представил письменное заявление и указал, что он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Озерова О.В. просила удовлетворить заявления потерпевших, поскольку её подзащитный ФИО5 судимостей не имеет, принес свои извинения, ущерб полностью возмещен, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мордачев В.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ранее к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, принес публичные извинения, ущерб возмещен в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражал.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством автотехнической судебной экспертизы на предварительном следствии в размере 10 000 рублей, а также связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В., в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1 – 132/2019 (следственный № 11901280002000076): автомобиль марки Киа Рио <№>, хранящиеся на автостоянке ИП «ФИО6.» Тверская область, Вышневолоцкий р-н, 307 км а/д М-10 «Москва-С.Петербург», - возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО5, адвокату Озеровой О.В., потерпевшим, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Сыромятников