Решение № 2А-5237/2019 2А-5237/2019~М-3701/2019 М-3701/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-5237/2019

Дело № 2а-5237/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Карпинской Ю.А.,

при секретаре Сергеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате земельного налога в размере 5882 рублей, пени в размере 31,96 рублей.

В обоснование административного иска налоговый орган указал на то, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1163 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ В связи с невыполнением ответчиком обязанности по уплате земельного налога имеет задолженность в размере 5882 рублей, на которую начислена пени в размере 31,96 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" аудиопротоколирование не осуществлялось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса.

Изучив и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.На основании п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкция может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ИФНС России по <адрес> направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года №, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка №<адрес>.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампа суда, административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, дата отправления иска – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Н.А. Сергеева

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.