Решение № 2-640/2020 2-640/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-640/2020

Дело № 2-640/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001369-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ - банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 778 500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <.....> годовых за пользование заемными средствами.

Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены обществом ФИО2, однако ответчик, обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 178 рублей, в том числе 487 906 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 47 272 рубля.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 17.08ю2017 года № в размере 535 178 рублей, в том числе 487 906 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 47 272 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 551 рубль 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения судебного извещения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 778 500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <.....> годовых за пользование заемными средствами.

Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены обществом ФИО2

Между тем, установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредитных денежных средств, возникновение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 178 рублей, в том числе 487 906 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 47 272 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия№, о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая, что контррасчета стороной ответчика представлено не было, суд находит расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем считает возможным положить в основу решения данный расчет и удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по спорному договору.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 8 551 рубль 79 копеек.

Поскольку иск судом удовлетворен, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ - банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере за счет ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 193- 199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк» содействие коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 487 906 рублей, проценты за пользование займом 47272 рубля 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 551 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-640/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.