Определение № 2А-153/2017 2А-153/2017(2А-2861/2016;)~М-2921/2016 2А-2861/2016 М-2921/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-153/2017

Дело № 2а-153/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

19 января 2017 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на налоговом учете <данные изъяты> по месту регистрации объектов собственности в качестве плательщика транспортного налога. На имя налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление № на уплату начисленного транспортного налога. В установленный законом срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил, налог в бюджет уплачен не был. В связи с чем, налоговой инспекцией было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога. Указанное требование об уплате транспортного налога в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В связи с чем, истцом ставится вопрос о взыскании налога.

Кроме этого, право на обращение в суд за взысканием задолженности могло быть реализовано налоговым органом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, инспекцией ставится вопрос о восстановлении срока для подачи данного заявления о взыскании налога, который пропущен инспекцией по причине программного сбоя.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный истец - инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., объектом налогообложения является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО2 является <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> принял наследственное имущество в виде указанного выше автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве, вытекающий из наследственных правоотношений, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления искового заявления.

Рассмотрение заявленного административным истцом требования в порядке административного производства КАС РФ при установленных обстоятельствах законом не предусмотрено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить административному истцу право на обращение в суд с иском в порядке гражданского производства путем предъявления искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, к наследнику умершего ФИО2 – ФИО3

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через данный районный суд.

Судья Л.В. Плотникова