Решение № 2-500/2023 2-500/2024 2-500/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-500/2023

Дело № 2-500/2023

УИД: 23RS0049-01-2024-000461-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 30 мая 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2, - ФИО3, по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1, с иском к ФИО2, о взыскании с ответчика в его пользу причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5 160 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 8 августа 2023 года Тбилисским районным судом вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Апелляционным постановлением от 10 октября 2023 года Краснодарского краевого суда приговор Тбилисского районного суда от 8 августа 2023 года оставлен без изменения.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2023 года установлено, что 15 сентября 2022 года ФИО2 осознавая, что ФИО7 находится при исполнении служебных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, имея умысел на насилие, не опасного для здоровья ФИО1, не желая, чтобы ФИО8 был привлечен к административной ответственности. Понимая, что ФИО1 является представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, причинения физической боли и морально-нравственных страданий ФИО1 и желая этого, оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО1 в присутствии ФИО8 и ФИО9, порочащей его честь и достоинство, как представителя власти, а также осознавая, что им совершается правонарушение, выраженное в воспрепятствовании исполнения ФИО1 служебных обязанностей, по привлечению водителя транспортного средства марки «Камаз» ФИО8 к административной ответственности, применил к ФИО1 физическое насилие, нанеся своей левой рукой один удар в область кисти правой руки ФИО1, причинив последнему физическую боль и морально нравственные страдания. Также ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и причинения значительного ущерба ФИО1 с целью воспрепятствования видеофиксации, совершенных ФИО8 административных правонарушений, а также действий самого ФИО2, подошел к ФИО1 и нанес своей левой рукой удар в область кисти правой руки ФИО1, у которого в руке находился мобильный телефон марки «Айфон» модель «8SE» в корпусе черного цвета, в результате чего указанный мобильный телефон упал на землю, от чего на указанном мобильном телефоне образовались разрушения задней крышки и дисплея. Таким образом, ФИО2 повредил чужое имущество, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5160 рублей, согласно заключению эксперта № 128-22-00871 от 12 октября 2022года по результатам оценочной судебной экспертизы. Преступными действиями ФИО2 ФИО1, были причинены физические и нравственные страдания, которые выражались как в физической боли, так и подрыве авторитета ФИО1 из-за оскорбительных высказываний в адрес в присутствии свидетелей и его сослуживца. ФИО1 несет честно и добросовестно службу, отдавая гражданский долг, чем заслужил авторитет, репутацию в том числе и деловую репутацию – выразившееся в мнении о профессиональных качествах, которые сложились у его руководства и коллег по службе, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела. Таким образом, из-за порочащих действий ФИО2, а также из-за совершенного им преступления в отношении истца, последнему приходилось отрываться от своих профессиональных обязанностей, давая объяснения правоохранительным органам, объяснения ситуацию коллегам по работе, членам семьи и всему окружению, а также суду. ФИО2 в совершенном им преступлении вину не признал, свои извинения ФИО1 не принес, не предпринял попыток загладить причиненный моральный вред и материальный ущерб в какой-либо форме. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, в части взыскания в пользу истца материального ущерба в размере 5 160 рублей и морального вреда в размере 10 000 рублей. Признание исковых требований в этой части носит добровольный и безусловный характер. Признание иска ответчику разъяснены и понятны. В остальной части удовлетворения исковых требований просили отказать, поскольку сумма морального вреда в размере 300 000 рублей, заявленная истцом чрезмерно завышена и направлена на неосновательное обогащение истца (потерпевшего) за счет ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено из представленной в материалы гражданского дела копии приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2023 года ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах и ч. 1 ст 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

Согласно вышеуказанному приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2023 года, 15 сентября 2022 года ФИО2 осознавая, что ФИО7 находится при исполнении служебных обязанностей, в целях воспрепятствования законной в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, имея умысел на насилие, не опасного для здоровья ФИО1, не желая, чтобы ФИО8 был привлечен к административной ответственности. Понимая, что ФИО1 является представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, причинения физической боли и морально-нравственных страданий ФИО1 и желая этого, оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО1 в присутствии ФИО8 и ФИО9, порочащей его честь и достоинство, как представителя власти, а также осознавая, что им совершается правонарушение, выраженное в воспрепятствовании исполнения ФИО1 служебных обязанностей, по привлечению водителя транспортного средства марки «Камаз» ФИО8 к административной ответственности, применил к ФИО1 физическое насилие, нанеся своей левой рукой один удар в область кисти правой руки ФИО1, причинив последнему физическую боль и морально нравственные страдания.

Также, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и причинения значительного ущерба ФИО1 с целью воспрепятствования видеофиксации, совершенных ФИО8 административных правонарушений, а также действий самого ФИО2, подошел к ФИО1 и нанес своей левой рукой удар в область кисти правой руки ФИО1, у которого в руке находился мобильный телефон марки «Айфон» модель «8SE» в корпусе черного цвета, в результате чего указанный мобильный телефон упал на землю, от чего на указанном мобильном телефоне образовались разрушения задней крышки и дисплея. Таким образом, ФИО2 повредил чужое имущество, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5160 рублей, согласно заключению эксперта № 128-22-00871 от 12 октября 2022года по результатам оценочной судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку размер ущерба установлен приговором суда, суд удовлетворяет требование о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 5 160 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме 300 000 рублей, которое мотивировано тем, что истец испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах. ФИО1 несет честно и добросовестно службу, отдавая гражданский долг, чем заслужил авторитет, репутацию в том числе и деловую репутацию – выразившееся в мнении о профессиональных качествах, которые сложились у его руководства и коллег по службе, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела. Из-за порочащих действий ФИО2, а также из-за совершенного им преступления в отношении истца, последнему приходилось отрываться от своих профессиональных обязанностей, давая объяснения правоохранительным органам, объяснения ситуацию коллегам по работе, членам семьи и всему окружению, а также суду. ФИО2 в совершенном им преступлении вину не признал, свои извинения ФИО1 не принес, не предпринял попыток загладить причиненный моральный вред и материальный ущерб в какой-либо форме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Факт совершения преступления ответчиком доказан приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2023 года, вступившим в законную силу 10 октября 2023 года.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд признает обоснованными её доводы о том, что совершенные ответчиком действия причинили истцу нравственные страдания, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего, с учетом степени вины ответчика, суд полагает справедливым исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истца в счет возмещения морального вреда, причиненного преступление – 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО10, в доход государства РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера и 400 рублей (цена иска 5 160 рублей) за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 01 марта 2011 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 160 рублей, и морального вреда, причиненного преступлением в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 15160 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 01 марта 2011 года в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера и 400 рублей за требования имущественного характера, а всего взыскать 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела

№ 2-500/2024.