Приговор № 1-451/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-451/2023

Дело № 1-451/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-004035-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Лященко Д.А.

защитника: адвоката Макаровой С.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на проселочной дороге между <адрес> и <адрес> Республики Крым по географическим координатам 45.134457, 35.405670, увидев дикорастущий куст конопли, и не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно сорвал части растения, которые распределил на три части и поместил их в три полимерных свертка, после чего поместил данные три свертка в карманы своих штанов и направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 13,21 г и стал хранить приобретенное им наркотическое средство при себе до последующего его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием ФИО1, вдоль дороги на газоне обнаружены три полимерных свертка с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 7,70 г, 2,14 г, 3,37 г, общей массой 13,21 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проезжал на мопеде по проселочной дороге от <адрес> до <адрес>. Возле дороги он увидел дикорастущий куст конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он решил сорвать части данного куста, для личного употребления, без цели сбыта. Затем он подсушил листья и разложил их в три полимерных свертка. Свертки с коноплей он поместил в карманы своих штанов, дождался позднего времени, чтобы было меньше людей, и направился к своему дому по <адрес>.

Когда подсудимый на своем мопеде проезжал в районе железнодорожного переезда на ул. <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Зная, что у него в карманах находится запрещенное наркотическое средство, ФИО1 бросил мопед и стал убегать, по дороге выбросил на газон три свертка с наркотическим веществом. Однако, его действия были замечены сотрудниками ГИБДД, которые задержали ФИО1 и вызвали на место следственно-оперативную группу. После этого сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли свертки с наркотическим средством коноплей. Все обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке нарядов, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Феодосии ФИО6 на служебном автомобиле заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 час. 20 мин., в районе железнодорожного переезда на ул. <адрес> был замечен мопед, водитель которого управлял мопедом без мотошлема. С целью пресечения правонарушения было принято решение об остановке мопеда. Включив проблесковые маячки, водителю подали сигнал об остановке, однако он его проигнорировал и попытался скрыться. В районе <адрес> (нефтебаза) водитель мопеда остановился, бросил мопед и попытался убежать. ФИО7 выбежал из патрульного автомобиля и стал его преследовать. При этом он увидел, как водитель мопеда выбросил на землю свертки. Пробежав 10-15 метров, ФИО7 догнал водителя мопеда и остановил его. Далее была установлено личность водителя, им оказался ФИО1 После этого на место была вызвана СОГ, сотрудники которой провели осмотр места происшествия и изъяли свертки. Присутствовавший при этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – конопля, которую он хранил для личного употребления (л.д. 42).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому на участке местности возле <адрес> были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 17-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 7,70 г, 2,14 г, 3,37 г, общей массой 13,21 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)» (л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения массами 7,70 г, 2,14 г, 3,37 г, общей массой 13,21 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), помещённое в полимерный спец-пакет (л.д. 32-33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому подсудимый указал на участок местности, расположенный на обочине проселочной дороги между <адрес> и <адрес> по географическим координатам 45.134457, 35.405670, где он обнаружил дикорастущий куст конопли (лд. 57-59).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства и прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно.

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/сч <***>), БИК 013510002, Отделение Республики Крым р/сч 40№, Е/к/сч. 03№, ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, ОКТМО 35726000, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 36) – уничтожить, оптический диск (л.д. 56) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: