Постановление № 5-196/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 20 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

С учетом изложенного судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у водителя ФИО1, при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 3-4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту он объяснил сотруднику ДПС, что примерно два месяца назад употребил <данные изъяты>. После чего в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на что он согласился (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; произведен забор биологического объекта. Согласно судебно-химическому исследованию при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен <данные изъяты> (л.д. 9).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено актом №, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен амфетамин.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку о какой-либо заинтересованности врача в исходе настоящего дела суд не располагает.

У судьи нет оснований не доверять и протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИДПС 5Б2П ДПС, поскольку инспектор является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

ИНН: <***>,

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

БИК 044583 001

КПП 770245001

Расчетный счет <***>

КБК 18811630020016000140

ОКТМО: 46639000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810450176050001150

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Постановление вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в деле №г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: