Решение № 2А-1606/2023 2А-168/2024 2А-168/2024(2А-1606/2023;)~М-1851/2023 М-1851/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-1606/2023

Дело № 2а-168/2024 (2а-1606/2023)

УИД 27RS0013-01-2023-002621-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 24 января 2024 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Янкаускаса П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, с запретом пребывания в увеселительных заведениях, торгующих спиртосодержащими напитками, и в организациях и учреждениях для детей, запретом посещения массовых мероприятий и участия в них, запретом пребывания вне места жительства с 23-00 до 06-00, запретом выезда за пределы территории места жительства без согласия ОВД, обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в ОВД. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, конец срока 19.04.2024, характеризуется отрицательно.

В судебное заседание надлежаще уведомленные административные истец и ответчик не явились. Административный истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Административный ответчик об участии в судебном заседании не ходатайствовал, в расписке указал, что с иском согласен.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.

Прокурор полагал, что административный иск необходимо удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 07.07.2022 совершеннолетний ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, к лишению свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью. Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в обязательном порядке.

На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, с предусмотренными ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничениями, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При определении срока административного надзора и видов ограничений суд исходит из требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его образ жизни до осуждения (согласно приговору характеризовался в целом удовлетворительно, в содеянном не раскаивался), а также иные данные о личности ФИО1, который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 10 действующих взысканий, воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации, не трудоустроен, в ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, вину не признает. Из копии приговора от 07.07.2022 следует, что ФИО1, по заключению комиссии экспертов, страдал и страдает смешанным расстройством личности компенсированного состояния.

Помимо этого при определении конкретных ограничений, подлежащих установлению на период административного надзора, суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления, а представляют собой меры профилактики повторных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лицо (п.п. 1, 29, 30, 35 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Поскольку, согласно приговору, обстоятельства совершенного преступления не были связаны с употреблением ФИО1 спиртных напитков, суд не находит оснований для запрета ФИО1 пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками.

В остальном предложенные административным истцом административные ограничения суд находит обоснованными, их установление в отношении ФИО1 необходимо в целях профилактики его противоправного и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Ограничения, связанные с запретом пребывания в местах нахождения детей, посещения и участия в массовых мероприятиях, выезда без разрешения ОВД за пределы муниципального образования, нахождения дома в ночное время, а также обязанность ежемесячно посещать ОВД – по убеждению суда, исходя из имеющихся в настоящее время сведений, необходимы для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) до погашения судимости по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах массового нахождения детей и в образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.)

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 6.00 часов;

4) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел;

5) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Иващенко