Постановление № 5-45/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Урай, ХМАО-Югры,

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного на основании удостоверения о предоставлении временного убежища в <адрес>, работающего ПК «Будивельник», гражданина Украины, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 часов ФИО1, задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте возле БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудника полиции после прохождения медицинского освидетельствования проехать в дежурную части ОМВД России по г. Ураю для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, пытался уйти от сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 не оспорил законность требований сотрудников полиции, согласился с протоколом, пояснив, что документов при нем не было.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- протокол серия №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен непосредственно после обнаружения совершенного ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников ОМВД России по г. Ураю К. и Г. о выявлении правонарушения, в котором излагаются события аналогичные описательной части постановления;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ в 22 часа 25 минут.

- видеозаписью нарушения, в которой отражены события, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные судом в ходе судебного разбирательства.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Суд исходит из того, что законность сотрудников полиции закреплена в ст. 27.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Учитывая, что при выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции вправе были доставить его для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ после медицинского освидетельствования в дежурную часть ОМВД России по г. Урай, в том числе и для установления его личности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено и при таких обстоятельствах суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

Идентификатор 18880486170330035716

ИНН <***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000,

счет № 40101810900000010001,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,

КБК 188 1 16 9004004 6000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г. К. Орлова