Приговор № 1-167/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-167/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 марта 2026 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, помещение 2, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время но не позднее 20 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрести у неустановленного следствием лица через тайник-закладку наркотическое средство.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» принадлежащий ему, сделал заказ у неустановленного следствием лица через тайник-закладку, которую оплатил неустановленным следствием способом, после чего получил местонахождение тайник-закладки с наркотическим средством.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 50 минут, прибыл в лесной массив расположенный вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), он нашел «тайник-закладку», комок неправильной формы темного цвета, в котором обнаружен сверток, оклеенный отрезками изоляционной ленты красного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 5,22 грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который ФИО1 подобрал и оставил при себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, когда примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 увидев сотрудников ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск попытался избавится от с вышеуказанным свертком с наркотическим средством внутри, массой 5,22 г, в связи с чем, выбросил указанный сверток на землю. После задержания ФИО1 в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут, вблизи <адрес>, с участием ФИО1 на земле обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, массой 5,22 г правоохранительными органами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составляющая 5,22 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг», совершил покупку через интернет наркотического средства для личного употребления. За данную покупку он расплатился безналичной оплатой. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 19 часов 00 минут, он позвонил своему другу ФИО5 и предложил поехать прогуляться в лесополосу, расположенную по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на что последний согласился. По прибытии на место, он воспользовался моментом, когда ФИО5 отлучился, и поднял из «тайника-закладки» сверток. На выходе из лесополосы они с ФИО5 были остановлены сотрудниками полиции, при этом он испугался и выкинул сверток, думая, что сотрудники полиции этого не увидят, но сотрудники увидели, и сразу задержали их, после чего приехали еще сотрудники полиции и понятые, при которых наркотическое средство в свертке из изоленты красного цвета было изъято. (л.д. 137-139, 144-146, 152-154)

Данные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО1 предложил ему поехать в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, на что он согласился. После прибытия на вышеуказанный адрес, они вместе зашли в лес, ФИО1 постоянно смотрел в телефон, он сильного внимания на это не обращал, спустя непродолжительное время он захотел справить нужду, поэтому отошел с тропинки, что в этот момент делал ФИО1 он не знает, по его возвращению ФИО1 сказал, что он замерз и предложил пойти обратно в машину, на что он согласился. Когда они выходили из лесного массива, они были задержаны сотрудниками полиции, именно тогда он узнал, что ФИО1 выкинул наркотическое средство в сторону. (л.д. 34-35)

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, в ходе которого на асфальтированной дороге был изъят и помещен в конверт сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри, со слов гражданина ФИО1 также участвующего осмотре, в данный сверток ему не принадлежит. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», а также был произведен личный досмотр гр. ФИО5, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг». (л.д. 52-53, 56-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Изъят сверток с неустановленным веществом. (л.д. 6-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 23. декабря 2025 года, согласно которому, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут произведен осмотр участка местности по координатам: 55.827537, 37.292086 находящегося по адресу: <адрес>, у <адрес>. (л.д. 12-17)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут, на улице по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. (л.д. 18-19)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 5,22 г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д. 71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 5,20 г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д. 77-78)

Сейф пакет № с находящимся внутри наркотическим средством, конверт белого цвета с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Самсунг», CD-диск с видеозаписью, смывы с рук, срезы карманов, были осмотрены и признаны вещественнымы доказательствами. (л.д. 80, 88-89, 96-97, 104-105, 113-115, 83-84, 87, 95, 01-102, 103, 109-110, 111, 116-117, 120)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как видно из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства – N- метилэфедрона, отнесённое к наркотическим средствам.

Общая масса вещества, изъятого у ФИО1 – 5,22 гр., что составляет крупный размер.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также близких родственников, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства формально.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, данных о личности ФИО1, в том числе наличия у него тяжелого заболевания, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1, на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого, ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная ФИО1 на основании постановления Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу, при этом суд учитывает, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), при этом каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем, суд приходит к выводу о содержании ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО8 как средство при совершении преступления, что подтверждается его показаниями, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО9 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 5583 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Сумма в размере 5583 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства – N- метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, диск – хранить при материалах дела, смывы с рук на марле и срезы с нижних боковых карманов – уничтожить.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5583 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая