Определение № 2-2284/2017 2-2284/2017~М-1742/2017 М-1742/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2284/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Варламовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азово-Донская девелоперская компания» о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Азово-Донская девелоперская компания» задолженности по договор у займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которой определен актом сверки сторон в размере 2323872 рубля.

В суде представитель истца по доверенности ФИО5 отказался от иска, предоставив письменное заявление в котором указано о ясности содержания положений ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей последствий отказа от иска, а также указал о том, что отказ от иска имеет место в связи с исполнением ответчиком требований иска в период рассмотрения дела. Просил взыскать госпошлину.

Представитель ответчика ООО «Азово-Донская девелоперская компания» по доверенности ФИО4 не возражал против принятия судом отказа от иска.

Вопрос о возможности принятия отказа от иска, рассмотрен в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав присутствующих, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска. В данном случае отказ от иска в части требований, ничьих прав и законных интересов не нарушает. Отказ от иска указан в письменном заявлении, поданном представителем истца по надлежаще оформленной доверенности.

Суд полагает, необходимым разъяснить представителю истца, что с учетом положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, обращение с требованиями по тем же основаниям и к тем же лицам более закон не допускает. О разъяснении последствий предусмотренных законом в связи с отказом от иска, представители сторон расписались в заявлении которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца госпошлину, поскольку судом установлено, исполнение ответчиком требований истца в период рассмотрения дела.

Кроме этого, представитель истца заявил об отмене обеспечительных мер принятых определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества ответчика, и представитель ответчика не возражал против отмены обеспечительных мер, в этой связи, суд исходя из положений ст. 144 ГПК РФ полагает возможным отменить обеспечительные меры, учитывая, что ответчик уже выплатил истцу денежные средства в объеме, указанном в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Азово-Донская девелоперская компания» о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, прекратить в связи с отказом ФИО1 от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить наложенный арест на имущество ответчика ООО «Азово-Донская девелоперская компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, на сумму 2323872,32 руб. (два миллиона триста двадцать три тысячи восемьсот семьдесят два рубля тридцать две копейки).

Взыскать с ООО «Азово-Донская девелоперская компания» в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 19819 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья :