Постановление № 5-22/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017, Э 5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Черемисиново 27 сентября 2017 года

Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кабанова О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

27 июня 2017 года в 11 часов 00 минут было установлено, что ФИО1 осуществил самовольное подключение к энергетическим сетям абонента частного сектора и безучётное, бездоговорное использование электрической энергии, в обход приборов учёта, по адресу проживания, домовладения его матери – ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем причинил материальный ущерб филиалу ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго» Черемисиновского РЭС в размере 5054 рубля 94 копейки. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в минимальном размере.

Представитель потерпевшего – ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» - ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещён надлежащим образом. Согласно поданного заявления просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия. При назначении наказания полагается на усмотрение судьи, претензий к ФИО1 не имеет, так как материальный ущерб был погашен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, оценив совокупность имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, исследованных письменных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности в его совершении.

В соответствии со ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт самовольного подключения к энергетическим сетям и безучётного, бездоговорного использования электрической энергии вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, помимо признания ФИО1, подтверждается:

- заявлением начальника Черемисиновского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» ФИО4 от 28 июня 2017 года на имя Врио начальника ОМВД России по Черемисиновскому району с просьбой провести проверку по факту самовольного (безучётного) подключения к электросети абонента ФИО5 в д. <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 27 июня 2017 года, из которых следует, что было осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен самовольный накид электропроводов двухжильных на подходящую к одному из сараев линию электропередач;

- объяснением ФИО6 и ФИО7, согласно которым 27 июня 2017 года они объезжали территорию <адрес><адрес>, а именно абонентов потребляющих электроэнергию, с целью снятия показаний. Проезжая около <адрес>, принадлежащего ФИО3, где их хозяйственные постройки они увидели большое количество проводов. После осмотра обнаружили наброс проводов на линию ЛЭП. При беседе с хозяйкой дома установили, что её сын 26 июня 2017 года вечером сделал наброс на провода миную счётчик для подключения света. После чего вызвали полицию;

- объяснением ФИО3 из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1 26 июня 2017 года её сын из проводов сделал накидку на электропровода для того, чтобы в сарае для содержания скота был свет. 27 июня 2017 года работники Черемисиновского РЭС обнаружили данную накидку на линию ЛЭП;

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 01814448457 от 28 июля 2017 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также другими материалами дела.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на самовольное подключение к энергетическим сетям и безучётное использование электрической энергии, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольное (безучётное) использование электрической энергии.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным признать в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую отношения в области охраны собственности, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции инкриминированной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению судьи, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей (Десять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: счёт № №. Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МО МВД России «Щигровский») Наименование банка: отделение Курск <адрес> – не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платёжный документ об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Черемисиновский районный суд Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья Черемисиновского районного суда Курской области направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Кабанова