Решение № 2-72/2018 2-900/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Дело № 2-72/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа № от 11 сентября 2015 года ФИО1 на срок 48 месяцев был предоставлен заем в размере 76 000 рублей, под 25 % годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов установлен не позднее 11 сентября 2019 года. За период с 11 сентября 2015 года по 27 декабря 2016 года ответчик уплатила сумму займа в размере 23 917 рублей, проценты за пользование займом на сумму 21 059 рублей и пени на сумму 25 рублей. Впоследствии ответчик перестала производить платежи в счет уплаты займа и процентов, следовательно, не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса РФ и п. 6 индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52 083 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 декабря 2016 года по 28 августа 2017 года в размере 8 740 рублей, пени за период с 31 января 2017 года по 28 августа 2017 года в размере 647 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044,09 рублей, а также определить ко взысканию с ФИО1 процентов за пользование займом исходя из 25 % годовых с 29 августа 2017 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец КПК «Резерв» и ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора займа (п. 12 договора) в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 11 сентября 2015 года ответчик ФИО1 обратилась в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении ей займа «Пенсионный +» в размере 76 000 рублей, под 25 % годовых, на 48 месяцев, в котором указала, что с Уставом КПК «Резерв», Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива, Положением о взносах членов кредитного кооператива, Порядком предоставления займов членам кредитного кооператива - физическим лицам, с расчетом процентов по займу, с расчетом пени за просрочку платежа, с Правилами внесения членского взноса на формирование резервного фонда ознакомлена, признает и обязуется исполнить условия по предоставлению займа и обязательства по договору займа.

Как следует из представленных материалов дела, 11 сентября 2015 года между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Резерв» передал ФИО1 потребительский заем в сумме 76 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и проценты за пользование им в размере 25 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Заем предоставлялся на срок 48 месяцев, срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливался не позднее 11 сентября 2019 года. Погашение займа и уплата процентов должны были производиться ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца (л.д. 8-10).

С общими условиями договора потребительского займа и с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре займа (п. 14 договора).

Свои обязательства по договору КПК «Резерв» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11 сентября 2015 года (л.д. 11).

Как следует из представленного истцом расчета и не оспорено ответчиком, за период с 11 сентября 2015 года по 27 декабря 2016 года ответчик ФИО1 уплатила в счет погашения суммы займа денежные средства в размере 23 917 рублей, в счет погашения процентов за пользование займом денежные средства в размере 21 059 рублей и пени в размере 25 рублей..

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа: по уплате суммы займа в размере 52 083 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 27 декабря 2016 года по 28 августа 2017 года в размере 8 740 рублей и по уплате пени за период с 31 января 2017 года по 28 августа 2017 года в размере 647 рублей.

Расчет, предложенный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер штрафных санкций – пеня за просрочку в размере 647 рублей за период с 31 января 2017 года по 28 августа 2017 года является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для его снижения при отсутствии возражений со стороны ответчика суд не усматривает.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса РФ основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

Из письменных объяснений представителя истца, приложенного расчета задолженности, следует и не оспорено ответчиком, что денежными средствами заемщик воспользовалась, однако свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не выполняет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов предусмотрено и п. 2.2 договора.

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 4. Индивидуальных условий договора займа установлено, что проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования КПК «Резерв» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из 25% годовых подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 52 083 рублей, начиная с 29 августа 2017 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «Резерв» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044,09 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» долг по договору займа № от 11 сентября 2015 года в размере 52 083 (пятьдесят две тысячи восемьдесят три) рублей, проценты за пользование займом за период с 27 декабря 2016 года по 28 августа 2017 года в размере 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей, пени за период с 31 января 2017 года по 28 августа 2017 года в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рублей 09 копеек, всего взыскать: 63 514 (шестьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 09 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты в размере 25 % годовых за пользование непогашенной частью займа в размере 52 083 рублей, начиная с 29 августа 2017 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия