Постановление № 5-18/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело № 5-18/2026

УИД: 29RS0021-01-2026-000560-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Плесецк 28 апреля 2026 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Алиев Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью № Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно заявлению начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью № Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> «<данные изъяты>» Плесецкого муниципального округа <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки, модели № без государственного регистрационного знака, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий», потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ФИО1, которому направлено извещение по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу дислокации военной части, в которой он проходит службу, в судебное заседание не явился, на телефонные звонки не отвечает, о чем составлены соответствующие справки.

Таким образом, судом приняты все возможные меры к извещению ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка извещенных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела. На основании положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно рапорту командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты><данные изъяты> муниципального округа <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки, модели №, без государственного регистрационного знака, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагавшийся на переднем пассажирском сидении и будучи не пристегнутым ремнем безопасности, получил телесные повреждения <данные изъяты> вопросом), от госпитализации отказался; Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагавшийся на заднем пассажирском сидении справа и будучи не пристегнутым ремнем безопасности, получил телесные повреждения в <данные изъяты>, <данные изъяты> от госпитализации отказался; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагавшийся на заднем пассажирском сидении слева и будучи не пристегнутым ремнем безопасности, <данные изъяты>, госпитализирован ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ».

Как следует из рапорта по дорожно-транспортному происшествию погодные условия: светлое время суток, пасмурно, температура воздуха + 40С, дорожные условия: автодорога федерального значения, имеет 2 полосы для движения, ширина проезжей части в месте совершения ДТП 7,5 м, тип покрытия – асфальт, повреждений не имеет, не является местом концентрации ДТП.

Определением инспектора Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В целях определения степени тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, определениями старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД ОМВД России «Плесецкий» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ назначены судебно-медицинская экспертизы.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения – <данные изъяты>. Выявленное повреждение по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Результаты проведенной по делу экспертизы не опровергаются иными представленными в материалах дела доказательствами и не оспариваются участниками производства по делу.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором регистрационно-экзаменационной группы Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <адрес>, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол ФИО1 и другим пострадавшим в результате ДТП направлен по известным адресам.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются также и иными доказательствами по делу, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к данному протоколу, объяснениями пострадавших в ДТП Потерпевший №3, ФИО4, получивших легкий вред здоровью, потерпевшего Потерпевший №1 и водителя ФИО1, который пояснил, что скрывался от погони сотрудников ГИБДД ОМВД России, и в результате маневра автомобиль, находящийся под его управлением, занесло и опрокинуло на обочину.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц. При должной степени внимательности и предусмотрительности ФИО1 мог избежать ДТП.

Оценивая все представленные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Плесецкого муниципального округа <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки, модели №, без государственного регистрационного знака, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер и обстоятельства административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Информация о получателе штрафа (согласно части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях):

Получатель штрафа – УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), №, расчетный счет 03№, банк получателя: ОКЦ № СЗГУ Банка России // УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>, КБК 18№, №.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по <адрес>).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> со дня его вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>