Решение № 2-580/2017 2-580/2017 ~ М-630/2017 М-630/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-580/2017

копия

Дело № 2-580/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от 22 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на земельный участок на основании приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на земельный участок на основании приобретательской давности, указав о том, что во владении истца находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СТ Урожай №, участок №, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №. Данный земельный участок она приобрела в 1990 году у своей знакомой ФИО5 за 600 рублей. Однако данную сделку они надлежащим образом не оформили в силу дружеских отношений. С момента приобретения земельного участка она открыто и непрерывно пользуется данным земельным участком как своим собственным для выращивания урожая. Также она регулярно производит уплату членских взносов. По указанным основаниям просит признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и показал, что истец ФИО1 фактически приобрела земельный участок в 1994 году, в связи с чем он уточняет год приобретения истцом земельного участка. Кроме того, предыдущий владелец земельного участка № СТ Урожай № ФИО5, согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, была собственником данного земельного участка, следовательно, могла распорядиться им по своему усмотрению. После покупки земельного участка истец открыто и непрерывно пользуется земельным участком в сельскохозяйственных целях.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Карпинск, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв о согласии с иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что истец ФИО1 ему знакома как жена его друга. В садоводческом товариществе Урожай № у него с супругой ФИО5 был участок №. Они пользовались участком до середины 90-х годов. Потом его супруга продала данный участок ФИО2

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что у нее в собственности в садоводческом товариществе «Урожай №» имеется земельный участок №. Недалеко от ее участка имеется земельный участок №, которым пользуется ФИО1 Как ей известно, до середины 90-х годов земельным участком пользовалась ФИО5, затем она продала его ФИО1 и участком стала пользоваться ФИО1

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в садоводческом товариществе «Урожай №» у его семьи имеется земельный участок №. Он знаком с ФИО1, как с садоводом, поскольку та пользуется участком №. Как ему известно, до середины 90-х годов земельным участком № пользовалась ФИО5, затем продала его ФИО1

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, том числе: выписку из реестра недвижимости, копию членской книжки, копию свидетельства о праве собственности на землю № 1196 от 27.11.1992, считает заявленные ФИО1 исковые требования о признании права собственности на земельный участок законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что ФИО6 непрерывно с 1994 года пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СТ Урожай №, участок №, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №. На протяжении этого времени она добросовестно и открыто владеет недвижимым имуществом, осуществляет необходимые затраты на его содержание, использует по назначению – для сельскохозяйственных целей. Таким образом, на основании приобретательской давности за ФИО1 подлежит признанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Урожай №, участок №, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на земельный участок на основании приобретательской давности, удовлетворить

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Урожай №, участок №, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: