Решение № 2-612/2017 2-612/2017(2-9380/2016;)~М-8277/2016 2-9380/2016 М-8277/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/17 16 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гедгафовой Р.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по здравоохранению Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по здравоохранению Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 446878 рублей 43 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3162 рубля 22 копейки.

В обоснование иска ссылается на то, что 13.11.2013г. между истцом, ГБУЗ ЛО «Х» и Спицей С.А. был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в соответствии с которым последнему была перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 рублей. ФИО1 был уволен 14.06.2016г. по собственному желанию, при увольнении ознакомлен с необходимостью возврата части выплаты, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает.

Ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо извещено о дате и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ т исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 13.11.2013г. между истцом, ГБУЗ ЛО «Х» и Спицей С.А. был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в соответствии с которым последнему была перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 рублей.

Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010г. «об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно ч. 12.1 ст. 51 которого в 2013 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2013 году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2013 году осуществляется в равных долях за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год и на плановый период, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Договор заключен в соответствии с Порядком заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, утвержденным постановлением Правительства Ленинградской области от 14.02.2012г. № 46 «Об осуществлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам».

Основанием для заключения договора явился заключенный между ответчиком и учреждением здравоохранения трудовой договор от 09.09.2013г., в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Х по должности Х на1,0 ставку на неопределенный срок с 09.09.2013г.

В соответствии с п. 2.11.1 договора ответчик принял обязательство работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным ответчиком с учреждением.

14.06.2016г. ответчик был волен по собственному желанию, при этом 16.06.2016г. предупрежден о необходимости возвратить часть компенсационной выплаты в размере 446878 рублей 43 копейки пропорционально неотработанному времени.

До настоящего времени ответчик указанную выше сумму не возвратил, доказательства обратного ответчиком не представлены, судом не добыты.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с соответчика части компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 22.06.2016г. по 02.08.2016г. в размере 3162 рубля 22 копейки.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Комитета по здравоохранению Ленинградской области часть единовременной компенсационной выплаты в размере 446878 рублей 43 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3162 рубля 22 копейки, а всего 450040 (четыреста пятьдесят тысяч сорок) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья