Решение № 2-889/2018 2-889/2018~М-821/2018 М-821/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-889/2018

Дело №2-889/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил:

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 2611044 руб. 52 коп., в том числе сумму займа в размере 2500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116044 руб. 52 коп.;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал в долг ФИО2 <данные изъяты>, который обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул. Поручителем по долговым обязательствам своего мужа является ФИО3

За пользование займом подлежат начислению проценты в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В адрес ответчиков истцом направлялись претензии, ответчики от возврата денег уклоняются. Просит солидарно взыскать указанные суммы с ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО4 (л.д.38).

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.26а).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция адресатом не получена.

Ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Субботина Л.Н., поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Субботина Л.Н. в судебном заседании иск не признала, так как ей позиция ответчика неизвестна.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика ФИО2, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1-3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 161).

В судебном заседании установлено следующее.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 написал ФИО1 расписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался их вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской (л.д.34).

Сумма долга ответчиками не оспорена, а также суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием любого договора является его предмет. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поручительства является условие об ответственности поручителя перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом, договор считается незаключенным в случае, если сторонами не согласовано его существенное условие - предмет договора.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует какая-либо отметка истца о принятии поручительства ответчика, руководствуясь нормами закона, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по указанному заемному обязательству, поскольку договор поручительства между сторонами не заключен, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения по существенным условиям договора поручительства, из записи, выполненной ФИО3 на расписке невозможно установить предмет договора поручительства, объем поручительства, по какому обязательству, в каком порядке несет ответственность поручитель и кому дано поручительство.

Учитывая изложенное, сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (в соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (л.д.8).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116044 руб. 52 коп.

Начислять и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 2500000 рублей 00 копеек) проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (в соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 21347 руб. 00 копеек

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: