Апелляционное постановление № 22-507/2025 от 24 марта 2025 г.

судья Емельянова Е.П. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 марта 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи З.Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания С.О.А.,

с участием:

прокурора Н.Г.Ф.,

осуждённой ФИО1,

защитника – адвоката М.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2025 года, которым отменена отсрочка отбывания наказания Щ.Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2024 года ФИО1 осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2024 года, которым она была осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьёй 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор вступил в законную силу 3 мая 2024 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 января 2025 года отсрочка отбывания наказания по указанному приговору отменена. ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, считает постановление суда незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовного закона и процессуального права.

Указывает, что суд при вынесении постановления не дал оценку уважительности причин послуживших основанием подачи представления начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене ей отсрочки отбывания наказания по приговору, а именно, что она в указанный им период времени проходила курс лечения от наркотической зависимости и не могла в силу объективных причин, связанных с её состоянием здоровья, исполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Считает, что суд в постановлении отнесся критически к изложенным выше фактам, тем самым принял не отвечающее нормам закона и справедливости решение.

Просит постановление отменить, направить материалы дела в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбунова М.М. считает постановление суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая ФИО1 и её защитник – адвокат Мандрыгин Ю.А., доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Нургалиева Г.Ф. указала на отсутствие правовых оснований для отмены постановления суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (далее – начальник филиала ФКУ УИИ) об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2024 года судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно части 1 и 2 статьи 178 УИК РФ, если осуждённая, к которой применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребёнка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

Если осуждённая продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребёнка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осуждённой для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 2 статьи 82 УК РФ, если осуждённая, имеющая ребёнка в возрасте до 14 лет, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённую для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В силу части 3 статьи 178 УИК РФ, осуждённый считается уклоняющимся от воспитания ребёнка, если он, официально не отказавшись от ребёнка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведёт антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребёнка и уходом за ним, либо оставил ребёнка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребёнка.

Проверив наличие указанных правовых оснований для удовлетворения представления начальника филиала ФКУ УИИ, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО1

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым 20 мая 2024 года осуждённая ФИО1 была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания.

18 октября 2024 года ФИО1 было объявлено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с уклонением от воспитания ребёнка.

В своих объяснениях ФИО1 не отрицала, что не занималась воспитанием детей, находилась в состоянии наркотического опьянения, однако всё осознала, заплатила за детский сад, устроилась на работу.

3 декабря 2024 года постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 348 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5.

Несмотря на это, 19 декабря 2024 года ФИО1 вновь было объявлено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Щ.Ю.Н. подтвердила, что с 12 по ДД.ММ.ГГГГ к детям, которые проживали с её свёкром и свекровью, не приходила, из детского сада и школы их не забирала, не звонила. В детском саду и школе у неё имеется задолженность по оплате.

Из объяснений ФИО4 (свекровь ФИО1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала детей ФИО5 и Наталью из квартиры, где проживала ФИО1, поскольку ФИО1 находилась в невменяемом состоянии, дети ревели, просили их забрать, так как боялись. В квартире был бардак, еды не было, дети были грязные.

При таких обстоятельствах, доводы осуждённой об отсутствии оснований для отмены отсрочки исполнения наказания являются несостоятельными.

Выводы суда о том, что ФИО2 уклоняется от обязанности по воспитанию ребёнка, соответствуют представленным материалам. В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2, будучи предупреждённой уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены отсрочки отбывания наказания в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию и уходу за ребёнком, продолжила уклоняться от указанных обязанностей.

Наличие уважительности причин оставления ребёнка родственникам, объективных обстоятельств, препятствующих ФИО1 осуществлять уход за ребёнком и заниматься его воспитанием, или тяжелой жизненной ситуации – в судебном заседании суда первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, курс медицинской реабилитации в наркологическом диспансере осуждённая начала проходить только с 21 января 2025 года (л.д. 63), то есть после того, как в суд было направлено представление об отмене отсрочки отбывания наказания.

Сомневаться в правильности установленных судом фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённая должна отбывать наказание, судом определён на основании приговора суда, по которому наказание ей было отсрочено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление суда соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2025 года, которым ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2024 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий З.Г.Ф.