Решение № 2-3494/2018 2-3494/2018~М-3470/2018 М-3470/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3494/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2018 года

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском в котором просили суд взыскать с ФИО1 (Далее - Ответчик, ФИО2) в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по ФИО2 № от 23.05.2014г. в размере 200 766,54 руб., из которых: сумма основного долга - 104 927,50 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 19 361,37 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9 822,06 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) - 66 510,61 руб.; сумма комиссий за направление извещений - 145,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный ФИО2 № от 23.05.2014г. (далее - ФИО2) на сумму 121 120,00 руб., в том числе: 100 000,00 рублей - сумма к выдаче, 21 120,00 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 46,9 % годовых. Полная Стоимость кредита - 59,73 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120,00 руб. на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000,00 руб. выданы ФИО2 через кассу Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по ФИО2), денежные средства в размере 21 120,00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения ФИО2 (согласно п. 1 Распоряжения клиента по ФИО2), что подтверждается выпиской по счету, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями указанного ФИО2 ежемесячный платеж составлял 5 675,61 руб. Дата перечисления первого Ежемесячного платежа ..., дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки). В нарушение условий заключенного ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО2 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении ФИО2 страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО1 по ФИО2 № от ... составляет 200766,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по ФИО2 банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

В судебном заседании установлено, что по ФИО2 № от 23.05.2014г, Банк предоставил ответчику кредит в размере 121 120,00 руб., в том числе: 100 000,00 рублей - сумма к выдаче, 21 120,00 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 46,9 % годовых. Полная Стоимость кредита - 59,73 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал кредит путем перечисления денежных средств в размере 121 120,00 руб. на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000,00 руб. выданы ФИО2 через кассу Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по ФИО2), денежные средства в размере 21 120,00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения ФИО2 (согласно п. 1 Распоряжения клиента по ФИО2), что подтверждается выпиской по счету, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного ФИО2 ежемесячный платеж составлял 5 675,61 руб. Дата перечисления первого Ежемесячного платежа ..., дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

В нарушение условий заключенного ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО2 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении ФИО2 страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ФИО2 ФИО1 нарушила условия ФИО2, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, по состоянию на ... задолженность ФИО1 по ФИО2 № от ... составляет 200766,54 руб., из которых: сумма основного долга - 104 927,50 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 19 361,37 рубл.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9 822,06 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) - 66 510,61 руб.; сумма комиссий за направление извещений - 145,00 руб.

В силу условий ФИО2 № от 23.05.2014г. и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 обязана возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности ФИО2 ФИО1 судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего ФИО4 существенно нарушены условия ФИО2, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5208 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по ФИО2 № от 23.05.2014г. в размере 200 766,54 руб., из которых: сумма основного долга - 104 927,50 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 19 361,37 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9 822,06 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) - 66 510,61 руб.; сумма комиссий за направление извещений - 145,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в размере 5208 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.