Определение № 5-305/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-305/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5-305/17
г. ФИО1
29 мая 2017 года
Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В. рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, д.№, совершил хищениепродуктов питания.

В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с другими данными место, время совершения и событие административного правонарушения.

Объективная сторона мелкого хищения предусматривает хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты ( ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ) либо стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот руб. ( ч,2 ст. 7.27 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении полностью отсутствует наименование и стоимость похищенного имущества, в связи с чем суд лишен возможности установить, имеет ли место в действиях ФИО2 административное правонарушение, подпадают ли ее действия по ч. 1 или 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, в представленном материале имеются копии товарных накладных, никем не заверенные, что недопустимо. А также в протоколе об административном правонарушении не указано кому хищением имущества причинен материальный ущерб.

Ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания наряду со штрафом и административный арест.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В день поступления материала в суд явка лица, в отношении которой ведется административное производство, не была обеспечена. Суд лишен возможности обеспечить явку данного лица в день поступления материала.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие адресовано мировому судье, тогда как настоящее дело подсудно Королевскому городскому суду.

Таким образом, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, влечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.1, 29.4, 29.6, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить материал об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, начальнику Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья