Апелляционное постановление № 22-1791/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 22-1791/2017

Судья 1-й инстанции Александров А.В. Дело № 22-1791/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 ноября 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Черномаз А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2017 года, которым

ходатайство осуждённого Демурови ФИО2 о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 1.12.2016 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ в связи с применением наказания в виде принудительных работ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Приводит суждения относительно возможности применения наказания в виде принудительных работ. Указывает, что в приговоре суда таких суждений нет. Просит изменить ему наказание с лишения свободы на принудительные работы.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно указал, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных, в том числе и санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд сделал верный вывод о том, что для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы оснований не имеется. Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 не содержит оснований для отмены постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2017 года в отношении Демурови ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья