Решение № 2А-166/2026 2А-166/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-166/2026

Дело № 2а-166/2026 Мотивированное
решение составлено 24 марта 2026 года

УИД 29RS0007-01-2026-000147-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года п.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Коношского района Писарева С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Коношскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Коношскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за которые был подвергнут административному наказанию, постановления вступили в законную силу.

Административный истец - представитель ОМВД России по Коношскому району ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что извещен о дате и времени судебного заседания, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Решением Исакогорского районного суда гор.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрета поднадзорному лицу выезжать за пределы муниципального образования «Няндомский муниципальный район» Архангельской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД «Няндомский», заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коношскому району, утвержден график явки на регистрацию.

Из справки - характеристики УУП ОМВД России по Коношскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Из сведений ОМВД России по Коношскому району следует, что в период с октября 2025 по настоящее время ФИО2 совершил 3 административных правонарушений против порядка управления и 1 административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

постановлением врио. начальника отделения ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>) и ему назначено наказание в виде административного штрафа;

постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (не явился на регистрацию в ОМВД) и ему назначено наказание в виде административного ареста;

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (около 03:10 отсутствовал по месту жительства, несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) и ему назначено наказание в виде административного ареста;

постановлением врио.начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство - нарушал общественный порядок в помещении дежурной части, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, разбил стекло решетки СПСЗЛ 32), и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая образ жизни и противоправное поведение поднадзорного лица ФИО2, совершение им в течение срока административного надзора четырех вышеуказанных административных правонарушений, несоблюдение ответчиком административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение ранее установленных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273,ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Коношскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Тихонова