Решение № 2-460/2018 2-460/2018(2-8329/2017;)~М-8364/2017 2-8329/2017 М-8364/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-460/2018
г. Тюмень
24 мая 2018 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Липовый остров» в лице представителя правления ФИО2 о признании решения Общего собрания уполномоченных СНТ « Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточнений признать незаконным проведение общего собрания уполномоченных СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий: пункт 4 решения общего собрания уполномоченных СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора расчетно-кассового обслуживания между АО «ТЭК» и СНТ «Липовый остров» на следующих условиях: 1) срок действия договора один год; 2) денежные средства, поступившие от граждан на расчетный счет АО «ТЭК» в счет погашения задолженности перед товариществом, перечислять на расчетный счет СНТ «Липовый остров»; оплачивать услуги АО «ТЭК» только с денежных средств, фактически поступивших от граждан на расчетный счет АО «ТЭК» в счет погашения задолженности перед товариществом, 4) не оплачивать услуги АО «ТЭК» с денежных средств, поступивших от граждан в кассу товарищества или на расчетный счет товарищества; 5) стоимость услуг АО «ТЭК», и именно тариф 3,9% от общей суммы перечисленных гражданами платежей, оплачивать за счет статьи затрат СНТ «Липовый остров» - «Непредвиденные расходы», пункт 5 решения Общего собрания уполномоченных СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче в собственность ООО «Дорстрой» объектов электросетевого хозяйства на территории СНТ «Липовый остров», оформленных протоколом №.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №, по адресу: <адрес>, а так же членом СНТ «Липовый остров», что подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных СНТ «Липовый остров». На собрании были приняты решения по вопросам: 1) об отключении потребителей электроэнергии на территории СНТ «Липовый остров», не заключивших в срок до ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальный договор энергоснабжения с АО «Тюменская энергосбытовая компания», 2) о предоставлении потребителям электроэнергии доступа к приборам учета электрической энергии для проверки схемы подключения и соответствия требованиям нормативных актов и снятия показаний приборов учета, 3) о способе передачи в АО «ТЭК» показаний приборов учета с целью корректного определения объема электрической энергии, составляющего разницу между показаниями головного прибора учета товарищества и совокупности показаний индивидуальных приборов учет участников и иных потребителей, расположенных на территории дачных товариществ, 4) о заключении договора расчетно-кассового обслуживания между АО «ТЭК» и СНТ «Липовый остров», 5) о безвозмездной передаче в собственность ООО «Дорстрой» объектов электросетевого хозяйства на территории СНТ «Липовый остров», 6) об установлении сроков уплаты ежегодных членских взносов в два этапа: до 01 июля (50%) и до 01 октября текущего года (50%). Решение собрания вступило в законную силу, что подтверждается определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение между АО «ТЭК» и СНТ «Липовый остров». Однако, при проведении общего собрания уполномоченных СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ нарушен порядок созыва и проведения собрания. При проведении собрания не осуществлялось уведомление членов СНТ в простой письменной форме, отсутствовали объявления на территории о предстоящем собрании и повестке дня, тем самым нарушены права истца на принятии участия в общем собрании. Так же истец не согласен с принятым решением по четвертому вопросу о заключении договора расчетно-кассового обслуживания между АО «ТЭК» и СНТ «Липовый остров», в силу этого на членов и собственников земельных участков СНТ «Липовый остров» незаконно возложена обязанность по оплате долгов СНТ, которые возникли под руководством председателя СНТ ФИО2 за период с 2015 г по 2017 г. Как следует из протокола собрания, принятое решение о заключении договора расчетно-кассового обслуживания между СНТ «Липовый остров» и АО «ТЭК» полностью перекладывает на собственников задолженность и убытки в результате деятельности председателя и правления. Отметили, что истец оспаривает решение Общего собрания уполномоченных в целом, но особенно пункты 4 и 5. Указали, что объекты электросетевого хозяйства являются общей собственностью членов СНТ, приобретенными за счет целевых взносов, в связи с чем, не могут быть переданы в безвозмездную собственность третьих лиц.

Впоследствии в дело вступили третьи лица с самостоятельными требованиями, аналогичными требованиям истца - ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было собрание уполномоченных, которое привело к нарушению прав интересов истца. Был нарушен порядок созыва, а именно уведомление членов ТСН, на информационных щитах отсутствовали уведомления, каких-либо писем с уведомлением о проведении собрания истцу не приходило, в связи с чем, истица не знала о том, что будет проводиться собрание, поэтому она не могла в нем участвовать и принимать решения. Ответчик в качестве доказательств о надлежащем оповещении предоставил детализацию разговора, где указано, что якобы были извещены уполномоченные, но при этом номера телефонов были без расшифровок, невозможно установить, кому именно они принадлежат. Нарушен порядок проведения собрания. Отсутствовал необходимый кворум для принятия решений на собрании, это можно проверить по протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен в качестве доказательства, указано количество членов СНТ – 718 человек, и в собрании от ДД.ММ.ГГГГ участвовало 221 человек.

Представитель третьих лиц с самостоятельными требованиями требованиям ФИО3 и ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, аналогичные требованиям истца.

Представители ответчика СНТ «Липовый остров» ФИО2, ФИО7 в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать. Пояснили, что решение собрание может быть признано недействительным в том случае, если нарушены права членов СНТ. Из искового заявления и из заявлений третьих лиц не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие именно о нарушении прав членов СНТ «Липовый остров». Между СНТ «Липовый остров» и сетевой организацией заключен договор аренды объектов энергоснабжения. Договор РКО не нарушает права истца, какие-либо дополнительные платы с истца не взимаются. Решение о безвозмездной передаче в собственность ООО «Дорстрой» объектов электросетевого хозяйства на территории СНТ «Липовый остров» не исполнено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО8, ФИО9 в судебном заседании поддержали позицию истца.

Представитель третьего лица АО «ТЭК» ФИО10 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, пояснил что, садоводческое общество имеет на своем балансе линии электропередач с подстанцией, которые очень трудно передать сетевой компании, поскольку это всегда убытки, тогда как схема энергоснабжения, исключающая посредников, наиболее правильная. До прихода сетевой компании ООО «Дорстрой» ситуация с подключением содержала посредника в лице СНТ «Липовый остров». В настоящее время договор заключен с ООО «Дорстрой». Фактически, сетевая компания, с целью уменьшения потерь, производит осмотры, рейды, что также отражается на выздоровлении платежной дисциплины. Договор заключен на основании мирового соглашения, долг составлял у СНТ «Липовый остров» более <данные изъяты>, мировое соглашение содержало такое условие как заключение договора РКО. Расчетно-кассовое обслуживание – это включение в квитанцию потребителя не только индивидуально потребленную электроэнергию, но и иные услуги, в данном случае это членские и целевые взносы, которые не были оплачены членами СНТ в кассу общества до сентября 2017 года. ТЭК производит начисление этих услуг в квитанции, сбор денежных средств производится путем оплаты членами этих квитанций, и отчисление также производится на ведение хозяйственной деятельности СНТ «Липовый остров», часть этих денег покрывает задолженность, которая образовалась ранее.

Представитель, привлеченного третьего лица ООО «Дорстрой», Конкурсный управляющий ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания привлечены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела, которые сторонами не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец являлся собственником земельного участка №, по адресу: <адрес>, а так же членом СНТ «Липовый остров», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных СНТ «Липовый остров», на котором приняты перечисленные выше решения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом из представленных документов представителями ответчика не усматривается уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Доводы представителей ответчика об уведомлении уполномоченных о проведении собрания по телефону суд находит не состоятельными, поскольку до сведения членов товарищества информация как о проведении собрания так и его повестка не была доведена.

Из протокола оспариваемого собрания усматривается, что на собрании присутствовали: 21 чел. уполномоченных, по списку из 24 чел., с правом голоса по доверенности - 221 чел., что составляет 87,5 %. Кворум имеется.

При этом, протокол не содержит указания от какого количества членов СНТ имеется кворум, какое именно количество членов СНТ представляли уполномоченные.

В судебном заседании представители ответчика пояснить каким образом был произведен расчет кворума не смогли. Председатель СНТ «Липовый остров» ФИО2 пояснил, что на момент проведения собрания в СНТ было около 805 членов.

При этом предыдущее Общее собрание (собрание уполномоченных) СНТ «Липовый остров» состоялось ДД.ММ.ГГГГ Из протокола собрания следует, что на нём присутствовало 365 человек, в том числе по доверенности что составило 51% от 718 членов товарищества на момент его проведения.

Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ необходимого кворума для принятия решений – не менее 50% не имелось, тем более не имелось 87,5 % как указано в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, что истцом исполнено.

Принимая решение об удовлетворении требований истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями, суд делает однозначный вывод о допущении существенного нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, влияющее на волеизъявление участников собрания, выразившееся в не информировании членов СНТ о проводимом собрании и о повестке дня, что лишило истца и иных членов СНТ возможности участвовать в собрании и выразить своё мнение относительно, принимаемых решений.

Также судом установлено отсутствие кворума при принятии решений, которые безусловно являются неблагоприятными для членов СНТ, так как содержат решение в том числе о распоряжении объектами электрохозяйства СНТ в виде подстанции и линий электропередач – передаче их в безвозмездную собственность ООО «Дорстрой», в то время как они являются общим имуществом членов СНТ, приобретенным за счет целевых и иных взносов.

Довод представителей ответчика, что решение в данной части не исполняется, не свидетельствует о том, что оно не будет исполнено в будущем. Кроме того, перечисленное имущество передано в аренду ООО «Дорстрой», решение о чем общим собранием, вообще не принималось.

Также суд находит состоятельными доводы истца и третьих лиц относительно, заключенного договора РКО с АО «ТЭК», представитель которого ФИО10 в судебном заседании пояснил, что часть денежных средств, поступающих от членов СНТ и индивидуальных потребителей, направляется на погашение уже имеющейся задолженности перед сетевой организацией, в то время как такое решение Общим собранием членов СНТ также не принималось.

При этом, суд считает необходимым признать недействительными решения от ДД.ММ.ГГГГ в целом как незаконное, не порождающее правовых последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 12, 39, 56-57, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным проведение общего собрания уполномоченных СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным, недействительными, не порождающими правовых последствий решения общего собрания уполномоченных СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение будет составлено 31 мая 2018 г.

Судья Н.В. Пономарева