Решение № 2А-723/2019 2А-723/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-723/2019

Дело № 2а-723/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 приговором Красногорского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания 18 ноября 2019 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в учреждение 26 сентября 2016 года и был распределен в отряд № 3, трудоустроен в ЦАТО учреждения на швейный участок. К труду относится удовлетворительно, при возможности может уклониться от работы. За добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. Ранее допустил одно нарушение режима содержания, за что было наложено одно взыскание. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но по принуждению, выводы для себя делает не всегда правильные. Образование <данные изъяты>, повышать свой образовательный уровень не желает. В отряде общается с малой группой осужденных неопределенной направленности. Конфликтный ситуаций с другими осужденными не создает, не самостоятелен в принятии решений. В общении с представителями администрации вежлив. Осужденный ФИО2 не встал на путь исправления, в его действиях суд признал опасный рецидив преступлений, в связи с чем, имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на срок 08 лет, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений против заявленных требований об установлении административного надзора и ограничений.

Прокурор в судебном заседании частично поддержал требования административного истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Заслушав объяснение административного ответчика, мнение прокурора, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными встатье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Красногорского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 июля 2016 года приговор Красногорского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 14 июля 2016 года.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 30 апреля 2019 года ходатайство осуждённого ФИО2 о приведении приговоров Красногорского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года Клинского городского суда Московской области от 21 февраля 2008 года, от 26 января 2012 года, от 04 мая 2012 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Клинского городского суда Московской области от 21 февраля 2008 года (в редакции постановления Московского районного суда г. Рязани от 19 ноября 2012 года) в отношении ФИО2:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 21 февраля 2008 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать ФИО2 освобожденным условно-досрочно по постановлению Волоколамского городского суда Московской области от 05 марта 2010 года на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 18 дней.

Внесены в приговор Клинского городского суда Московской области от 26 января 2012 года следующие изменения:

- на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда Московской области от 21 февраля 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде 05 месяцев лишения свободы, неотбытых по приговору от 21 февраля 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Клинского городского Московской области от 04 мая 2012 года (в редакции постановления Московского районного суда г. Рязани от 19 ноября 2012 года) в отношении ФИО2:

- исключен из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 Считать ФИО2 осуждённым по данному эпизоду по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

Наказание, назначенное ФИО2 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний снижено до 02 лет 05 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Клинского городского Московской области от 26 января 2012 года снижено до 02 лет 07 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать ФИО2 по приговору Клинского городского Московской области от 04 мая 2012 года освобождённым по отбытии срока наказания 24 августа 2014 года.

В удовлетворении остальной части ходатайства осуждённого ФИО2 отказано.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28 мая 2019 года.

Осужденный ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания 18 ноября 2019 года.

Согласно п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-Ф административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как видно из приговора Красногорского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то административный надзор ему должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и на срок погашения судимости, а именно на 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он прибыл в учреждение 26 сентября 2016 года и был распределен в отряд № 3. Трудоустроен в ЦАТО учреждения на швейный участок на должность «швеи». К труду относится удовлетворительно, при возможности может уклониться от работы. За добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. Ранее допустил одно нарушение режима содержания, за что было наложено одно взыскание. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но по принуждению, выводы для себя делает не всегда. Образование среднее, повышать свой образовательный уровень не желает. В отряде общается с малой группой осужденных неопределенной направленности. Конфликтный ситуаций с другими осужденными не создает, не самостоятелен в принятии решений. В общении с представителями администрации вежлив.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, ФИО2 имеет 1 взыскание в виде устного выговора (не поздоровался с сотрудниками администрации), которое снято 29 мая 2017 года, и 6 поощрений.

С учётом указанных обстоятельств дела и сведений о личности осуждённого, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом первым части третьей статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично.

Установить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес>, административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения на территории Российской Федерации на срок 08 /восемь/ лет.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения на территории Российской Федерации.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

1) запрещения выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

3) обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 314-1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление им места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений или невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Наблюдение за соблюдением административным ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства (пребывания) или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2019 года