Апелляционное определение № 33-7222/2026 Ж-6125/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья: фио

Дело № 33-7222/2026

УИД: 77RS0006-02-2024-008549-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-461/2025 по апелляционной жалобе истца ФИО2

на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 мая 2025 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Империя» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Империя» о защите прав потребителей, в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № РГ 130 между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на независимую гарантию в размере сумма, расходы на проведенную экспертизу в размере сумма

Исковые требования были мотивированы тем, что истец 13 ноября 2023 года согласно договора купли продажи РГ/130 приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код в ООО «Империя». Цена автомобиля составила сумма Первую часть в размере сумма истец оплатил в кассу продавца, а вторую часть в размере сумма истец оплатил денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. Помимо этого истец оплатил навязанную гарантию за сумма Таким образом, свои обязательства по оплате стоимости автомобиля были исполнены истцом полностью и надлежащем образом. Однако, со стороны ООО «Империя» обязательства, взятые на себя по договору, были исполнены ненадлежащим образом, а именно: истцу был продан товар ненадлежащего качества. Ненадлежащее качество проданного автомобиля выражается в том, что в процессе эксплуатации автомобиля выяснилось, что он принимал участие в нескольких ДТП и имеет нарушение силовой конструкций кузова, а именно повреждены передние и задние лонжероны, усилитель переднего бампера, критические недостатки в задней подвеске. Нарушена герметичность багажного отдела, где постоянно стоит вода, а также пробег не соответствует заявленному. При торможении отходит лобовое стекло. С подобными дефектами эксплуатация автомобиля запрещена в целях безопасности, 28.11.2023 г., т.е. в период 15 дней с даты покупки, истец обратился в адрес ответчика с претензией и требованиями расторгнуть договор купли-продажи, но в полученном ответе было указано, что при приемке автомобиля покупатель был обязан осуществить его осмотр и общую проверку работоспособности автомобиля и в требованиях ответчик отказал, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал представленные в материалы дела возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец ФИО2 по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Империя» по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец в судебное заседание коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено положениями п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным Законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора; недостаток, который проявляется вновь после его устранения, недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Абзацем 2 п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей", в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня Пленума 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Закон о защите прав потребителей освобождает потребителя от обязанности доказывать наличие в товаре существенного недостатка (абзац 8 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 13 ноября 2023 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства №PГ/130, в соответствии с которым ответчик передал в собственность истца автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка автомобиля, тип ТС - легковой; идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год выпуска: 2017.

Стоимость автомобиля составила сумму в размере сумма, о чем указано в п. 2 договора №PГ/130. Часть стоимости автомобиля была оплачена истом за счет собственных средств в размере сумма, а вторая часть в размере сумма - за счет кредитных денежных средств.

Стоимость автомобиля была уплачена истцом в полном объеме, в том числе за счет кредитных денежных средств.

13.11.2023 г. автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи, согласно которому, покупатель ознакомлен с общим техническим состоянием транспортного средства и претензий к продавцу не имеет; покупателю известно, что транспортное средство передается в текущем состоянии, является бывшим в употреблении.

Согласно п.1.7 договора пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не являются существенными условиями договора.

Согласно п. 5.1. договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе происшествий, угона или попытки угона, поджога вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности, стоимость автомобиля, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию и качеству, согласована сторонами: продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического облуживания автомобиля его предыдущими собственниками; до заключения настоящего договора покупателю продавцом представлена всю информация об автомобиле, предусмотренная Законом, в том числе, но, не ограничиваясь, о цене автомобиля, условиях приобретения, недостатках о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качество, правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения"), конструктивных особенностях автомобиля, с которой покупатель ознакомлен и согласен, до заключения настоящего договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля, покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.).

Согласно п.5.1.1. договора, покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего договора, автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками, в том числе не зарегистрированное в установленном порядке, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии и/или быть нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи.

Согласно п.5.2. договора покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/ отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены: Наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, технических жидкостей. Неисправности (требуется ремонт или замена): ДВС, КПП, топливной системы, системы охлаждения, навесного оборудования (генератор, стартер, ремни и т.д.), трансмиссии, амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы (в т.ч. катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ (SRS, ABS, ESP и др.), ошибка систем безопасности, т/с имеет критический износ. Имеются следы корректировки пробега, на т/с устранялись неисправности в т.ч. по кузовному ремонту, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

Согласно п.5.3. договора покупатель обязан осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром/приглашенным техническим специалистом по своему усмотрению и за свой счет до заключения договора купли-продажи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиями настоящего договора. Продавец по требованию покупателя и за его счет должен предоставить автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервис центр для проведения комплексной диагностики. После оформления паспорта транспортного средства и акта приема-передачи покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от продавца к покупателю.

Договор покупателем прочитан лично, полностью, все условия договора, а также последствия приобретения автомобиля бывшего в употреблении понятны. Покупатель готов принять транспортное средство в том состоянии, котором оно есть на момент заключения настоящего договора со всеми его недостатками и непригодным для эксплуатации до их проведения.

В соответствии с п. 4 Акта приема-передачи до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но, не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 Акта приема-передачи покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонам с учетом состояния автомобиля, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. При этом все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков, он осознает и принимает на себя.

Согласно п. 6 Акта приема-передачи покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка "тест-драйв". Претензий к работоспособности, техническом состоянии внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС/ЭПТС), все идентификационные таблички автомобиля (на двигателе кузове, шасси и др.), каждая проверена покупателем лично. В случае если идентификационные табло будут иметь следы коррозии и/или будут нечитаемыми, покупатель принимает на себя все возможные риски, последствия и не будет иметь претензий к продавцу в связи с данным обстоятельством.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи автомобиль осмотрен лично, без ограничений во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц, за действия которых продавец ответственности не несет. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (информация с сайта ГИБДД, информация из открытых ресурсов за плату (Автотека, ПроАвто и другие).

Согласно п. 8 Акта приема-передачи покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, приобретаемого автомобиля. Подписывая настоящий акт, покупатель также подтверждает, что он ознакомлен с объемом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме. Покупатель понимает, что объем предпродажной подготовки проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывал на то, что со стороны ООО «Империя» обязательства, взятые на себя по договору, были исполнены ненадлежащим образом, а именно: истцу был продан товар ненадлежащего качества. Ненадлежащее качество проданного автомобиля выражается в том, что в процессе эксплуатации автомобиля выяснилось, что он принимал участие в нескольких ДТП и имеет нарушение силовой конструкций кузова, а именно повреждены передние и задние лонжероны, усилитель переднего бампера, критические недостатки в задней подвеске; нарушена герметичность багажного отдела, где постоянно стоит вода, а также пробег не соответствует заявленному; при торможении отходит лобовое стекло. С подобными дефектами эксплуатация автомобиля запрещена в целях безопасности,

28.11.2023 г., т.е. в течение 15 дней с даты покупки автомобиля, истец обратился в адрес ответчика с претензией и требованиями расторгнуть договор купли-продажи, но в полученном ответе было указано, что при приемке автомобиля покупатель был обязан осуществить его осмотр и общую проверку работоспособности автомобиля и в требованиях отказал.

Истец представил в материалы дела экспертное заключение №05-04-Л/2024, подготовленное фио, согласно выводам которого, АМТС имеет следы некачественного ремонта после нескольких ДТП, были повреждены передняя и задняя часть ТС с нарушениями силовых конструкций кузова (передний и задний лонжероны), передний усилитель бампера, панель задней крышки багажника, элементов оперения кузова - передний, задний бампер, капот, крышка багажника, нарушение герметичности кузова в передней части, также имеются критические недостатки в задней подвеске, эксплуатация АМТС с подобными повреждениями запрещена в целях безопасности. Также обнаружено скручивание пробега, так на дату 06.07.2018 г. зафиксирован пробег 32 974 км., а на дату 10.07.2018 г., после обновления системы Андроид, пробег составил 8 815 км. Среднерыночная стоимость АМТС составляет сумма

Разрешая спор, суд исходил из того, истец был уведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля, обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд отметил, что в Листе осмотра транспортного средства установлено, что состояние транспортного средства устраивает покупателя, провести диагностику с помощью специалиста ФИО2 не захотел. Также в представленном Листе установлены замечания по автомобилю, вписанные сторонами и подписанные истцом. Доказательств того, что в экземпляре Листа осмотра истца подобные рукописные записи отсутствуют, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав как потребителя при покупке спорного автомобиля путем предоставления недостоверных сведений.

При таких обстоятельствах, установив, что при заключении договора купли-продажи сторонами достигнуты все ключевые условия сделки купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, при этом истец был ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства при заключении договора купли-продажи автомобиля, уведомлен о покупке автомобиля с пробегом, на который не представлялся гарантийный срок, следовательно, он должен был предусмотреть возможные риски; выявленные истцом дефекты после приобретения и передачи автомобиля не могут быть основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств, так как при заключении договора и передаче автомобиля ответчиком были соблюдены все условия договора, автомобиль был исправен и соответствовал характеристикам, указанным в договоре; при этом, в документах нигде не указано о пробеге автомобиля, достоверность показаний одометра автомобиля сторонами не устанавливалась, пробег зафиксирован исключительно по показаниям одометра и может не соответствовать фактическому пробегу, суд пришел к выводу, что оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля №РГ 130 между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере сумма в связи с расторжением договора, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, не имеется.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на независимую гарантию в размере сумма суд также не усмотрел, поскольку из материалов дела следует, что между ООО «Д.адрес» и ФИО2 был заключен договор о приобретении независимой гарантии. При заключении указанного договора ООО «Империя» выступало в качестве агента по агентскому договору № CM/2023-470 от 30 августа 2023 года, заключенному с ООО «Д.адрес». То есть, ООО «Империя» являлось агентом при реализации третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых ООО «Д.адрес», на основании заключенного 30 августа 2023 года агентского договора.

Согласно п. 7.1. агентского договора № CM/2023-470 от 30 августа 2023 года права и обязанности по договорам о предоставлении независимых гарантий, заключенным в результате выполнения агентом поручений клиента, возникают у принципала.

Как указано в п. 7.2. агентского договора, агент не несет ответственности за качество предоставляемых услуг по предоставлению независимых гарантий клиенту принципалом.

Исходя из п. 7.7. и 7.8. агентского договора агент не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникшим между принципалом и клиентом в случаях, не касающихся предоставленных агентом услуг, при условии выполнения его обязательств по договору; В случае возникновения претензий со стороны клиентов относительно качества предоставленных принципалом услуг, рассмотрением таких претензий будет заниматься принципал. Агент обязуется оказывать принципалу содействие в разрешении претензий. При этом принципал самостоятельно урегулирует все вопросы, связанные с качеством оказанных клиенту услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ООО «Империя» является ненадлежащим ответчиком, обязанность по осуществлению возврата денежных средств в размере сумма, не может быть возложена на агента. Обязанность по возврату денежных средств перед истцом возникло именно у ООО «Д.адрес», которое в силу условий агентского договора от 30 августа 2023 года обязан осуществлять возврат денежных средств клиенту, заявившего отказ от исполнения договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на независимую гарантию в размере сумма, расходов на проведенную экспертизу в размере сумма

Представленное в материалы дела заключение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес суд во внимание не принял, поскольку оно не соответствует требованиям законности и обоснованности, противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как представитель органа, дающего заключение, с материалами дела не знакомился (в деле отсутствуют какие-либо отметки об обратном), отразил в заключении исключительно позицию истца, не дал какой-либо оценки доводам ответчика.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу был продан автомобиль с недостатками, не позволяющими использовать его по назначению, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, и не могли быть обнаружены истцом, не влекут отмену принятого решения, поскольку обо всех недостатках и неисправностях бывшего в употреблении спорного автомобиля 2017 г. выпуска истец был предупрежден, их перечень содержится в договоре купли-продажи, акте приема-передачи, лист осмотра транспортного средства, которые были подписаны истцом без замечаний. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец знал и понимал, что приобретает автомобиль с недостатками, с чем истец, имея возможность выбора, согласился. Доказательств обратного, истцом ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии не представлено.

Ссылки истца на то, что продавец не довел до него информацию о действительных неисправностях автомобиля, которые препятствуют его эксплуатации, являются несостоятельными, поскольку согласно п. 8 акта приема-передачи покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, приобретаемого автомобиля. Покупатель также подтвердил, что он ознакомлен с объемом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме. Покупатель понимает, что объем предпродажной подготовки проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным. Данный акт приема-передачи подписан истцом лично. В листе осмотра транспортного средства также отражено техническое состояние автомобиля, которое после осмотра автомобиля истца устроило, он отразил в нем замечания, указав, что с техническим состоянием автомобиля от ознакомлен и согласен.

Кроме того, как было установлено в суде первой инстанции, указанные истцом недостатки, не препятствуют использованию автомобиля по назначению, что подтверждается представленными сведениями из Госавтоинспекции, не являются неустранимыми, для их устранения не требуется несоразмерных расходов и затрат времени, отсутствует такой признак существенного недостатка как неоднократное его проявление или проявление вновь после устранения.

Таким образом, подписывая договор, акт приема-передачи и лист осмотра, ФИО2 тем самым согласился со всеми его условиями, а также подтвердил, что до подписания договора и акта приема-передачи продавец предоставил ему всю необходимую и достоверную информацию о товаре, его техническом состоянии.

Соответственно, заключая договор купли-продажи в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, подписание истцом договора купли-продажи и дополнительных документов к нему, предполагает согласие с изложенными в них условиями, в связи с чем, указанные документы были обоснованно положены судом в основу обжалуемого решения.

Представленное истцом заключение специалиста, суд обоснованно признал недопустимым доказательством по делу, поскольку оно подготовлено не в рамках рассмотрения гражданского дела, а по инициативе и по заказу истца, давший ее специалист об уголовной ответственности не предупреждался.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 мая 2025 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: