Постановление № 1-3/2019 1-64/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 января 2019 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Лебедева П.В.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 29 января 2019 года,потерпевшего З., при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 17 июля 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 36 минут, находясь в парке, расположенном за зданием ... дома культуры, по адресу: <адрес>, имя умысел на хищение мобильного телефона, понимая, что находящиеся рядом с ним Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, понимают противоправность его действий, взял в руки находившийся на скамейке мобильный телефон марки ..., стоимостью ... рублей в силиконовом чехле, стоимостью ... рублей, принадлежащий З., и умышленно, открыто похитил его, похищенным распорядился в личных целях, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

После раскрытия преступления похищенное имущество ФИО1 было добровольно выдано и возвращено потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что он принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, никаких материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему З. и обвиняемому ФИО1 разъяснены.

Обвиняемый ФИО1, защитник Галахов А.Ю. заявили о согласии с прекращением уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Лебедев П.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему, в полном объеме возместил ущерб, примирился с ним.

По месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.98-99).

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставить в силе ранее избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Размахов