Решение № 2-1303(1)/2025 2-1303/2025 2-1303/2025~М-967/2025 М-967/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1303(1)/2025

Производство № 2-1303(1)/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варёхиной О.В.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб., ответчик же в свою очередь принял на себя обязательство по возврату кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных договором, однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 499,51 руб., из которых 3 983,86 руб. – просроченные проценты, 33 509,91 руб. – просроченный основной долг, 3,61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2,13 руб. – неустойка за просроченные проценты. В Банк поступили сведения о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии наследственного дела после умершего, сведений о наследниках у банка не имеется. На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Просит взыскать с наследников задолженность по кредиту в размере 37 499,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, и ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно поступившему в суд заявлению ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622, ИНН №

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 499,51 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто девять рублей 51 коп.) рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 33 509,91 руб.; просроченные проценты – 3 983,86 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 3,61 руб., неустойку за просроченные проценты – 2,13 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.