Приговор № 1-207/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 18 августа 2017 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Андрущенко Е.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Романенкова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника в ее интересах адвоката Гулиева Р.Н.о., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2016 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 59 минут в помещении служебного кабинета №... бюро №8 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, желая установления по результатам медико-социальной экспертизы у себя факта наличия инвалидности первой группы бессрочно, лично передала в руки врачу по медико-социальной экспертизе Б. денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение экспертной комиссией бюро в составе В., Г., Б., по мнению ФИО1, законных действий, - установление у ФИО1 по результатам медико-социальной экспертизы факта наличия инвалидности первой группы бессрочно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01 декабря 2016 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 59 минут, вновь войдя в помещение служебного кабинета №... бюро №8 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области», ФИО1, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, желая установления по результатам медико-социальной экспертизы у себя факта наличия инвалидности первой группы бессрочно, лично передала в руки врачу по медико-социальной экспертизе Б. денежные средства в размере 15 000 рублей, а всего с учетом ранее переданной суммы денежных средств - 30000 рублей, что является значительным размером, за совершение экспертной комиссией бюро в составе В., Г., Б., по мнению ФИО1, законных действий, - установление у ФИО1 по результатам медико-социальной экспертизы факта наличия инвалидности первой группы бессрочно.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила это ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Гулиев Р.Н.о. согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

ФИО1 совершила умышленное преступление корыстной направленности против государственной власти небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругом, являющимся инвалидом 3 группы и страдающим <данные изъяты> заболеванием, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, является пенсионером во возрасту, ветераном труда, за многолетний добросовестный труд награждена почетными грамотами Министерства сельского хозяйства РФ, Совета народных депутатов администрации <адрес>, получает пенсию по инвалидности, страдает <данные изъяты> заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; наличие у виновной <данные изъяты> заболевания, по которому установлена инвалидность 2 группы сроком до <дата>.

При решении вопроса о виде наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.291 УК РФ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновной, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею доходов, размер получаемой пенсии.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с резервными копиями видео-файлов формата «.avi» с наименованиями <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО1 - возвратить по принадлежности в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев