Решение № 2-1915/2017 2-1915/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного наследодателю решением Светлопольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Истец не обращался к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, однако после смерти отца продолжал пользоваться земельным участком, оплачивал все взносы как член садоводческого товарищества, вступил во владение и управление земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, согласно уточненным исковым требованиям, принятым в судебном заседании, истец просит суд:

1. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии установления судом истца как наследника, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что не возражают в удовлетворении заявленных требований, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на основании решения Светлопольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га. в <адрес>.

Второй экземпляр свидетельства о право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако установлено, что в указанном свидетельстве, его втором экземпляре отсутствует должность лица, выдавшего данный документ, что наряду с пропуском срока принятия наследства препятствует истцу в оформлении права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, письмом администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 допущены технические ошибки: нет расшифровки должности лица, выдававшего свидетельство. Указали, что следует считать верным, что фамилия, имя, отчество правообладателя ФИО2, номер свидетельства - №, дата выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ Также указали, что свидетельство подписано специалистом администрации светлопольского сельского Совета ФИО3 Указали, что вид предоставления земли - собственность, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в связи с присвоением адреса садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле для ведения коллективного садоводства, земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, ранее адрес: <адрес>.

Кроме того, принадлежность спорного земельного участка ФИО2 подтверждается заключением правления СНДТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода, а также предоставленными из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области списками членов СНДТ «<данные изъяты>», согласно которым ФИО2 числится собственником спорного земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН установлено, что спорному земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка составляет 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства. Согласно сведениям ГКН правообладателем участка указан ФИО2. При этом указано, что граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, согласно которому установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м., что соответствует правоподтверждающему документу.

Из заключения кадастрового инженера следует, что в свидетельстве на право собственности наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует описание местоположения границ земельного участка. Однако, имеется план садового товарищества № «<данные изъяты>», в котором учитываемый участок отображен, его местоположение и конфигурация совпадает с результатами межевания и данным межевым планом. Таким образом, границами учитываемого земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, подтвержденные графическим материалом и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения - забора, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Был составлен акт согласования местоположения границы спорного земельного участка.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Из представленных документов следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако установлено, что истец не обратился к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок.

При этом судом установлено, что истец после смерти ФИО2 принял наследство фактически, поскольку он продолжил использовать спорный земельный участок, вносил все необходимые платежи, ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выдана членская книжка садовода.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка ФИО2 и фактическое принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова