Решение № 2-1953/2021 2-1953/2021~М-964/2021 М-964/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1953/2021

Дело № 2-1953/2021

УИД № 54RS0001-01-2021-002263-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО2 ... о вселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3 о вселении в жилой дом по адресу: ...А.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ... в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ...А.

Истец указывает, что ответчик препятствует ему во вселении.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... в результате раздела имущества супругов за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 признано право общей долевой собственности в равных долях (... на индивидуальный жилой дом по адресу: ....

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Факт препятствий ФИО1 в проживании подтверждается видеозаписями, приложенными к иску.

С учетом изложенного иск ФИО1 следует удовлетворить, так как истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 ... к ФИО2 ... о вселении удовлетворить.

Вселить ФИО2 ... в жилой дом по адресу: ...А.

Обязать ФИО2 ... не препятствовать ФИО2 ... в проживании в жилом доме по адресу: ...А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин