Приговор № 1-1024/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-1024/2017

Дело № 1- 1024/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 23 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

защитника - адвоката Романовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: XXXX, по средствам мобильного приложения «Telegram», договорился с неустановленным лицом, на приобретение наркотических средств, после чего, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, через платежный терминал «Qiwi», расположенный в помещении продуктового магазина «Надир» по адресу: XXXX, перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия телефонный номер денежные средства в сумме 2 200 рублей, оплатив, таким образом, покупку наркотического средства, после чего получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ, около 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном рядом с забором с тыльной стороны XXXX и примерно в 25 метрах в северо-восточном направлении от XXXX Приморского края, обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел два полимерных пакета с застежкой в верхней части типа «zip-lock», смотанных в один сверток, обмотанный фольгированной бумагой, с веществами, один из которых согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, массой 1.060 г., а второй с наркотическим средством смесью, содержащие производное XXXX, массой 0.657 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в правой руке, до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, когда при виде сотрудников полиции сбросил фольгированный сверток с наркотическими средствами на поверхность земли, откуда ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут указанный фольгированный сверток, содержащий наркотические средства в присутствии понятых был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 1 метре в восточном направлении от забора тыльной стороны XXXX и примерно в 25 метрах в северо-восточном направлении от XXXX Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Романова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лях А.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался к детскому врачу психиатру в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ годах, прошел АСПЭК, диагноз: «XXXX», состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 обнаруживает признаки XXXX, в настоящее время воздержание, нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложения на него ряда обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса РФ, в связи с возможностью его исправления без применения данных видов наказания.

Вещественные доказательства – наркотические средства подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, пройти наблюдение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическими средствами остаточными массами 0,631г и 1,021г; фрагменты фольгированной бумаги, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко