Постановление № 5-48/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело № 5-48/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, работающего менеджером по закупкам и продажам ИП ФИО1 магазин «Семейный», ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2019 г. в 12 час. 25 мин. ФИО2, являясь менеджером по закупкам и продажам ИП ФИО1, в магазине «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, предлагал к продаже и осуществлял розничную продажу спортивных костюмов, содержащих воспроизведение товарного знака «Reebok», не имея разрешения на производство, хранение, а также на предложение к продаже и продажу от правообладателя товарного знака. Таким образом, своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, ФИО2 реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 05 января 2019 г. в 12 час. 25 мин. он, являясь, менеджером по закупкам и продажам у ИП ФИО1 по трудовому договору, осуществлял розничную продажу спортивных костюмов с товарным знаком «Reebok», не имея соответствующего разрешения от правообладателя товарного знака.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьей 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что 05 января 2019 г. в 12 час. 25 мин. менеджер по закупкам и продажам ФИО2 ИП ФИО1 в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию товара (4 спортивных костюмов), содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok».

Помимо признания вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.06.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019, согласно которому с места происшествия были изъяты четыре спортивных костюма с логотипом «Reebok», иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2019, копией трудового договора № 2 от 10.10.2017, заключением эксперта № 1 от 02 апреля 2019, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО3» от 09.04.2019, письменными объяснениями ФИО2, заявлением ООО «Власта – Консалтинг» от 15.04.2019 № 23245, копиями свидетельства № 160212 на товарный знак и приложений к свидетельству на товарный знак № 160212, рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО3» от 18.05.2019 и от 20.06.2019.

При таких обстоятельствах судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, так и виновность ФИО2 в его совершении.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признает полное признание вины в совершении правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения (4 спортивных костюма по протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2019), в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Разъяснить ФИО2, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «ФИО3»), КПП 462801001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 38715000, идентификатор 18880346190003278834 (штраф за административное правонарушение по делу № 5-48/2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО3 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Зуборев