Решение № 12-201/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-201/2017Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения к делу № 12-201/2017 город Сочи 12октября 2017 года Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1 при ведении протокола секретаремБогачевым В.В.,рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 постановление инспектора ДПС ГУ МВД по КК г. Сочи ФИО3 от 08 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Оспариваемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. ФИО2 в своей жалобе просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения В судебном заседании заявитель уточнила свою просьбу, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку состояние опьянения у ФИО2 не установлено. Кроме того, постановление необоснованно датировано 08 апреля 2017 года, тогда как описанные в нем события происходили 09 апреля 2017 года. Инспектор ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал, подтвердил, что оспариваемое постановление фактически составлялось 09 апреля 2017 года, ошибка в дате является технической. Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 09 апреля 2017 года ФИО2 была остановлена инспектором ФИО3 при управлению ею автомобилем. Инспектор счел, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, провел освидетельствование, в результате которого данного состояния не выявлено. При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 действительно отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ею не совершалось каких-либо противоправных действий или незаконного бездействия, формально образующих состав событие правонарушения. На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе отменить его и прекратить производство по делу в случае отсутствия события данного правонарушения. На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, Постановление инспектора ДПС ГУ МВД по КК г. Сочи ФИО3 от 08 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствуем события административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. На основании ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Судья ФИО1 На момент публикации не вступило в законную силу Согласовано судья Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сидорук К.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 27 января 2017 г. по делу № 12-201/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-201/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |