Решение № 12-18/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск «14» апреля 2017 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Старченкова О.А.

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обжаловал данное постановление в Гурьевский городской суд.

Жалоба мотивирована тем, что суд подошел к рассмотрению дела формально, в судебное заседание не были приглашены сотрудники ГИБДД и понятые для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Плотникова Е.П., лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенные о времени и месте его проведения телефонограммами, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 час. ФИО1 управлял автомобилем по <адрес>, находясь в состоянии опьянения (л.д.2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 09.10.2016г. в 21 час. 05 минут ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, проведено освидетельствование, о чем был составлен соответствующий акт. Как усматривается из данного акта, доза алкоголя в организме ФИО1 составила 0,576 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.5).

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 час. ФИО1 управлял автомобилем по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение, в частности, в вышеназванном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано на установление состояния алкогольного опьянения согласно результатам освидетельствования с применением технического средства, согласием ФИО1 с результатами освидетельствования, собственноручно совершенной записью ФИО1 протоколе об административном правонарушении «в 18-00 выпил 1 литр пива, а в 20-00 управлял автомобилем».

Выводы мирового судьи в этой части суд находит обоснованными, не противоречащими материалам дела. Акт составлен в присутствии двух понятых (л.д.5).

При этом для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не было законных оснований, поскольку ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, установившими наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Наличие двух понятных ДИА, ДАА, подлинность их подписей в составленных сотрудником ГИБДД протоколах, акте, и объяснениях, подтверждается совокупностью указанных документов, личности понятых установлены по паспортам.

Суд исходит из добросовестности всех участников процесса, в том числе, понятых, которые поставили свои подписи под протоколами, чем заверили содержание и результаты процессуальных действий.

При наличии в материалах дела совокупности непротиворечивых, согласующихся между собой доказательств, у мирового судьи отсутствовала необходимость их проверки путем допроса понятых.

Мировым судьей были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 определено с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, в рамках санкции указанной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: Старченкова О.А.