Решение № 2А-4363/2021 2А-4363/2021~М-2730/2021 М-2730/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-4363/2021

Дело № 2а-4363/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Терехина В.В., при секретаре судебного заседания Федоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью [ Ч ] о взыскании с судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по [Адрес] ФИО1, УФССП России по [Адрес] судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью [ Ч ]» (ООО [ Ч ] [ФИО 1] обратился в суд с указанным административным иском. С учетом ст. 46 КАС РФ требования мотивированы тем, что административным ответчиком добровольно удовлетворены требования административного истца, при этом, административный истец понес судебные расходы: почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, расходы на составление административного искового заявления в размере 2500 рублей.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В этой связи, административный истец просил взыскать понесенные судебные расходы с УФССП России по [Адрес].

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено следующее.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении ООО [ Ч ]. В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с юридического лица исполнительского сбора в размере 7968 руб. 96 коп. Указанная сумма была взыскана с ООО [ Ч ] [ДД.ММ.ГГГГ], дважды.

Законность указанных действий и постановлений судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по [Адрес] была обжалована Генеральным директором ООО [ Ч ] [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] взысканные с ООО [ Ч ] средства, были возвращены административным органом на расчетный счет юридическому лицу, в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В судебном заседании установлено, что почтовые расходы ООО [ Ч ]» понесло в размере 94 рубля 80 копеек.

В судебном заседании установлено, что административным истцом заключался договор на оказание юридической помощи от [ДД.ММ.ГГГГ] c [ФИО 2] Предмет договора – составление административного искового заявления. В договоре расписка [ФИО 2] в получении 2500 рублей за оказание услуг по договору.

Судом в рамках ст.106 КАС РФ указанные расходы признаются необходимыми.

С учётом принципа разумности и справедливости, характера и объема проделанной работы, содержанием административного искового заявления, суд считает возможным взыскать с УФССП России по [Адрес] в пользу ООО [ Ч ] расходы на оплату услуг по договору оказания юридической помощи в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 113, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью [ Ч ] [ФИО 1], о взыскании с УФССП России по [Адрес] судебных расходов: почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, расходы на составление административного искового заявления в размере 2500 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по [Адрес] в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Ч ], судебные расходы, на общую сумму 1094 рубля 80 копеек, в том числе: почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, расходы на составление административного искового заявления в размере 1000 рублей.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Терехин