Решение № 2А-492/2019 2А-492/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-492/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Сафарян А.Э.,

представителя заявителя О МВД РФ по Красноармейскому району ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4926/2019 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Починского районного суда Нижегородской области по п. «б,в,г» ст. 158 УК РФ и приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Щелковского городского суда Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ и приговорен к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ г. из ИК ФКУ ОИУ ОУХД -1 ГУФСИН России по республике Коми на не отбытый срок 20 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена. По приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступления. В связи с чем, решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток; запретить выезд за пределы Красноармейского района Самарской области без разрешения ОВД осуществляющего контроль; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. Однако, с момента установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 совершил административные правонарушения и уклонялся от исполнения административных ограничений. В связи с чем, решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц. С момента установления дополнительных административных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал, и продолжает совершать административные правонарушения. Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Красноармейскому району ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в заявлении.

Осужденный ФИО2 заявление О МВД РФ по Крансоармейскому району признал в полном объеме.

Заместитель прокурора Красноармейского района Сафарян А.Э. полагал, что заявление начальника О МВД РФ по Красноармейскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток; запретить выезд за пределы Красноармейского района Самарской области без разрешения ОВД осуществляющего контроль; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что с момента установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Красноармейскому району без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на ул. Мира в с.Красноармейское в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, учитывая, что срок ранее установленного решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административного надзора не истек, а также учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные судом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также семейное и материальное положение ФИО2

По мнению суда, административные ограничения в виде: явки на регистрацию в О МВД РФ по месту жительства 4 раза в месяц, направлены на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

При этом, согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: явка на регистрацию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить в отношении осужденного ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 <данные изъяты>, удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу с<адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения, а именно: обязать ФИО2 в период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.