Постановление № 5-1162/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-1162/2017

Дело № 5-1162/2017

УИН: 18810436177011002143


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 11 сентября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №000095 от 22.08.2017г., 16.04.2017г. в 23 часа 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 8.3 и п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационной знак № водителю которого Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №.17 от 27.05.2017г. причинен легкий вред здоровью, пассажиру *** причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Проехав поворот, принял решение развернуться, убедившись, что помех для маневра нет, на пешеходном переходе повернул в ближайший проулок вправо. Неожиданно со стороны Сомовской мебельной фабрики по направлению <адрес> с большой скоростью двигался автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационной знак №, который ударил в правую боковую сторону автомобиль ФИО1 От удара пассажир автомобиля ФИО1 – Свидетель №1 ударилась головой о лобовое стекло и вылетела из машины. Очевидцы ДТП из близлежащих домов вызвали скорую помощь. Второй участник ДТП Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения и пытался скрыться с места ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании оглашены его показания, из которых следует, что 16.04.2017г. примерно в 23 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационной знак № двигался в крайнем правом ряду по <адрес> со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Около <адрес> на расстоянии примерно 8 метров впереди него задним ходом с прилегающей территории выехал автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. Чтобы избежать столкновения, Потерпевший №1 применил экстренное торможение, однако удара в его правую боковую часть избежать не удалось. На место ДТП прибыла скорая помощь и его вместе с пассажиркой *** увезли в больницу Электроника. Далее проходил лечение в Железнодорожной больнице №4 с 17.04.2017г. по 04.05.2017г.

Потерпевшая *** суду пояснила, что 16.04.2017г. примерно в 23 часа 30 минут ехала пассажиром в автомобиле ВАЗ 2115, государственный регистрационной знак №, под управлением Потерпевший №1 по <адрес> со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> на расстоянии примерно 8 метров впереди него задним ходом с прилегающей территории выехал автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>. Чтобы избежать столкновения, Потерпевший №1 применил экстренное торможение, однако удара в правую боковую часть данного автомобиля избежать не удалось. На место ДТП приехала скорая помощь, водителя Потерпевший №1 и ее увезли в больницу Электроника. Далее проходила лечение в поликлинике №3 Коминтерновского района г. Воронежа.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, она в качестве пассажира ехала в автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Проехав поворот, ФИО1 принял решение развернуться. Убедившись, что помех для маневра нет, на пешеходном переходе повернул в ближайший проулок вправо. Неожиданно со стороны Сомовской мебельной фабрики по направлению <адрес> с большой скоростью двигался автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационной знак №, который ударил в правую боковую сторону автомобиль ФИО1 От удара Свидетель №1 ударилась головой о лобовое стекло и вылетела из машины. Очевидцы ДТП из близлежащих домов вызвали скорую помощь. Второй участник ДТП Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения и пытался скрыться с места ДТП.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ***, согласно которым 16.04.2017г. примерно в 22 часа 25 мин. ей позвонила дочь Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в качестве пассажира ехала в автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Проехав поворот, *** принял решение развернуться. Убедившись, что помех для маневра нет, на пешеходном переходе повернул в ближайший проулок вправо. Неожиданно со стороны Сомовской мебельной фабрики по направлению <адрес> с большой скоростью двигался автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационной знак №, который ударил в правую боковую сторону автомобиль ФИО1 От удара Свидетель №1 ударилась головой о лобовое стекло и вылетела из машины. Очевидцы ДТП из близлежащих домов вызвали скорую помощь. Второй участник ДТП Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения и пытался скрыться с места ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Пункт 14.1 ППД обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Тот факт, что 16.04.2017г. в 23 часа 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 8.3 и п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационной знак №, водителю которого Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №.17 от 27.05.2017г. причинен легкий вред здоровью, пассажиру *** согласно заключению эксперта №.17 от 31.05.2017г. причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2017г., объяснением ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, ***, свидетелей ***, ***, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ***, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 16.04.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 17.04.2017г.

Согласно заключению эксперта №.17 от 27.05.2017г. у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: рана в лобной области, рана в области правого коленного сустава, рана в области левого коленного сустава. Повреждения причинены действием тупого предмета незадолго до поступления в медицинскую организацию, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №.17 от 31.05.2017г. у потерпевшей *** имелись следующие повреждения: рана в области брови левого глаза, рана у наружного угла верхнего века левого глаза с повреждением реберного края, ссадины в области лица. Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает раскаяние ФИО1, а также содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть предусмотренные п.п. 1, 4 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.В. Шингарева