Определение № 3А-239/2026 3А-239/2026(3А-876/2025;)~М-826/2025 3А-876/2025 М-826/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 3А-239/2026

Определение изготовлено в мотивированном виде 27 марта 2026 года

УИД 66OS0000-01-2025-001059-97

№3а-239/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 марта 2026 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жейновой С.И.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

установил:

общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (далее также – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> (далее – земельный участок).

Ссылаясь на нарушение своих прав как плательщика земельного налога, административный истец просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на 01 января 2022 года на основании отчета частнопрактикующего оценщика ( / / )4 от 22 декабря 2025года №25/12-04 в размере 13 094000 руб.

Определением суда от 03 февраля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административных ответчиков привлечено государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» (далее - ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки».

В Свердловский областной суд 24 марта 2026 года представителем административного истца ФИО1 подано заявление об отказе от административного иска.

Представители административного истца, административных ответчиков Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, заинтересованных лиц публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» (далее - ППК «РОСКАДАСТР») в лице филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу, ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ППК «РОСКАДАСТР» в лице филиала ППК«РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу ФИО2 в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление об отказе от административного иска в их отсутствие.

Изучив заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от административного иска, у ФИО1 имеются специальные полномочия на отказ от административного иска от имени общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых», что следует из содержания доверенности от 23 декабря 2025 года №2-11/468 сроком на 1 год.

Предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца понятны, о чем указано в поданном в суд заявлении от 25 марта 2026 года.

Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска, судом не установлено и не усматривается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании платежного поручения от 22 декабря 2025 года №1632, справки об уточнении платежа от 29 декабря 2025 года №175 (л.д. 8, 83) обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЭПОС» уплачена государственная пошлина в размере 15000руб., за подачу общественной организацией инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» вышеуказанного административного искового заявления.

В связи с отказом административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 10500руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: <№> в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости, не допускается.

Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЭПОС» государственной пошлины в размере 10 500 руб., уплаченной по платежному поручению от 22 декабря 2025 года №1632.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в окончательной форме во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.

Судья

С.И. Жейнова