Решение № 12-883/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-883/2025

Дело №

50MS0№-37


Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

с участием защитника ФИО3У – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3у на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном возврате ранее лишенного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 Оллоёрбеку Абдумухто Угли (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства врио командира войсковой части № о досрочном возврате ранее лишенного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 Оллоёрбеку Абдумухто Угли.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3у подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконное, необоснованное, он в настоящий момент выполняет боевые задачи в зоне СВО, ранее награждён государственными наградами, в связи с чем ему необходимо досрочно вернуть водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО3у в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО3у – ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок обжалования подлежит восстановлению, вместе с тем, жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Согласно частям 1 и 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, подвергнутого данному виду административного наказания, призванного на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекаемого для выполнения задач специальной военной операции, прекращается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения Российской Федерации и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

По делу установлено, что ФИО3У. с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3У. награжден медалью «За отвагу».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Врио командира войсковой части 77973 ФИО5 обратился в суд с ходатайством, в котором просил исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении прекратить на основании части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что ФИО3У. в период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ не награждался государственной наградой, а также не уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку ФИО3У. удостоен государственной награды до совершения административного правонарушения, что исключает применение в отношении указанного лица предписаний части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод в судебном постановлении является правильным, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено прекращение исполнения судебного акта о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта, которым лицу, удостоенному государственной награды до даты совершения административного правонарушения, назначено указанное административное наказание.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО3У., не имеется, а мнение автора жалобы об обратном является ошибочным, основанным на неверном толковании закона.

Надлежит отметить и то, что к лицу, принимавшему участие в выполнении задач в ходе специальной военной операции, подлежат применению положения части 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Таким образом, ФИО3У вправе инициировать обращение с соответствующим ходатайством в порядке, установленном главами 31 и 32 указанного Кодекса, о применении судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания, положений части 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о приостановлении исполнения постановления о лишении специального права за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Зарецкая