Приговор № 1-165/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-165/2019

23RS0026-01-2019-000767-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст-ца Кущевская Краснодарского края 05 июля 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Кущевского района Ольховик И.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района КККА ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 марта 2019 года примерно в 13 часов ФИО1 находясь на <адрес>, более точно место дознанием не установлено, нашел (обнаружил) полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиноваферон, являющийся наркотическим средством N метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамм.

После чего умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, заведомо зная о том, что за его приобретение предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 взял полимерный пакетик с наркотическим средством и положил в правый наружный карман куртки, одетой на него, где и хранил без цели сбыта. Вскоре в это же день ФИО1 выехал из <адрес> в сторону <адрес> на автомашине такси «Датсун ОН-ДО» государственный № в качестве пассажира.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущевского района Краснодарского края после остановки автомашины такси «Датсун ОН-ДО» государственный № под управлением З.А.Н. для проверки, при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, одетой на него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № 284 от 11 марта 2019 года обнаруженное и изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем ? - пирролидиноваферон, являющийся наркотическим средством N метилэфедрон, массой 0,29 грамм.

Указанная масса наркотического средства на момент совершения преступления составляла крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

ФИО1 вину признал в полном объеме и отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Его вина полностью подтверждается его личными показаниями на следствии, которые оглашены государственным обвинителем, и другими доказательствами исследованными судом.

Так согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущевского района Краснодарского края после остановки автомашины такси «Датсун ОН-ДО» государственный номер <***> rus под управлением З.А.Н. для проверки, при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № 284 от 11 марта 2019 года обнаруженное и изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем ? - пирролидиноваферон, являющийся наркотическим средством N метилэфедрон, массой 0,29 грамм.

По показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1 которые оглашены государственным обвинителем в связи с тем, что он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания суду, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находясь на не известной ему <адрес> нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством. С целью приобретения наркотического средства для личного употребления, заведомо зная о том, что за его приобретение предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, он взял полимерный пакетик с наркотическим средством и положил в правый наружный карман куртки, одетой на него, где и хранил без цели сбыта. Вскоре в это же день выехал из <адрес> в сторону <адрес> на автомашине такси в качестве пассажира.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, на стационарном пункте полиции на федеральной автодороги «Дон» в Краснодарском крае после остановки автомашины при личном его досмотре сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, одетой на него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Допрошенный во время дознания свидетель К.О.П. дал показания, оглашенные с согласия сторон государственным обвинителем, о том, что именно он останавливал автомашину такси под управлением З.А.Н. на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущевского района Краснодарского края, где в то время дежурил. После остановки автомашины для проверки, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, при личном досмотре пассажира ФИО1 в кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразым веществом, принадлежащий ему. Замечаний по содержанию составленного протокола сделано не было. ФИО1 ему дал пояснения что цели сбыта не имел, хранил для личного употребления.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели: В.А.А. и Р.Р.Т. показания которых оглашены с согласия сторон государственным обвинителем, рассказали о том, что на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущевского района Краснодарского края была остановлена автомашина такси под управлением З.А.Н.. После остановки автомашины для проверки, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, производился личный досмотр пассажиров. У пассажира ФИО1 в кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразым веществом, принадлежащий ему. Замечаний по содержанию составленного протокола сделано не было.

Допрошенный судом свидетель З.А.Н. рассказал, что он как водитель такси на автомашине месяца два или три назад возил несколько человек в Ростов на Дону. Среди них был подсудимый. При возвращении в ст-цу Кущевскую на посту Полиции машина была остановлена. Он слушал, что во время досмотра у ФИО1 было найдено что-то запрещенное.

Как считает суд, допрос указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, не имеющих оснований для оговора, подробным образом раскрыл обстоятельства по делу. Важным является то, что наркотическое средство изъято фактически у подсудимого. Изъято оно в том месте, куда его положил сам подсудимый и это не оспаривается. Понятые указали на то, что изначально до начала процедуры досмотра было разъяснение права на добровольную выдачу наркотических средств, запрещенных, психотропных веществ. После отказа последовавшего со стороны подсудимого был начат обыск.

У суда не имеется сомнений относительно доказательства заключения экспертизы проведенной в рамках расследования уголовного дела. Оно достоверно и допустимо. Заключение экспертизы соответствует требованиям процессуального законодательства, выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт работы и специальное образование. Оснований сомневаться в том, что исследовано другое вещество, а не то, которое обнаружено и изъято у ФИО1 суда не имеется.

Поэтому вся совокупность исследованных и проанализированных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что показания ФИО1 во время следствия являются достоверными и допустимыми. Он достаточно образован, адекватно реагировал на происходящие события, понимал их суть. Давал эти показания добровольно. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Личность виновного лица характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд установил полное признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает, что имеются основания для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества. Наказание в виде штрафа в доход государства будет справедливым, оно будет отвечать целям уголовного судопроизводства – исправлению. Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ 97-99 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: остатки вещества содержащего в своем ? - пирролидиноваферон, являющиеся наркотическим средством N метилэфедрон, массой 0,28 грамм. - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья:______________