Решение № 2-1252/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1252/2020

Дело (УИД) № 58RS0012-01-2020-001598-73

Производство № 2-1252/2020


Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 2 005 000 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования указывает, на неисполнение ответчиком решения Каменского городского суда Пензенской области от 10 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-244/2018 по его иску к МУП «Каменская горэлектротеплосеть». Ссылаясь на ч.3 ст. 206 ГПК РФ, п.М ст.31 и ст. 104 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 просит суд с учетом уточнения в соответствии с частью 3 ст. 206 ГПК РФ взыскать с ответчика в его пользу 2 005 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обязать ответчика информировать его о предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в уточнении к исковому заявлению. Просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП « Каменская горэлектротеплосеть» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Из материала дела следует, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 10 мая 2018 года, по гражданскому делу № 2-244/2018 по иску ФИО1 к ООО «УК «Городок», МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 июля 2018 г, на МУП Каменская горэлектротеплосеть» возложена обязанность обеспечить горячее водоснабжение в ... в точке водоразбора с температурным режимом в соответствии с п.2.4. Сан Пин2.1.4.2496 -09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. Взыскано с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу ФИО1 компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 900 руб., штраф в размере 450 руб. всего 1350 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Городок» было отказано.

ФИО2 обращаясь в суд с данным исковым требованием указывает на неисполнение указанного выше решения суда, предоставив суд неоднократные его обращения через ГИС ЖКХ к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» по вопросу исполнения решения суда, акты от 17.05.2019, от 26.06.2020,постанолвение судебного пристава исполнителя об отмене постановления о прекращении исполнительного производства. Все указанное свидетельствует о неисполнении МУП «Каменская горэлектротеплосеть» решение Каменского городского суда Пензенской области от 10 мая 2018 года, по гражданскому делу № 2-244/2018 по иску ФИО1 к ООО «УК «Городок», МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда 10 июля 2018 г, на МУП Каменская горэлектротеплосеть» возложена обязанность обеспечить горячее водоснабжение в ... в точке водоразбора с температурным режимом в соответствии с п.2.4. Сан Пин2.1.4.2496 -09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

Определяя размер судебной неустойки 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда, период неисполнения решения суда с 11.06.2018 по день рассмотрения дела в суде, т. е 848 дней суд принимает во внимание период неисполнения судебного акта, учитывает принципы справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения в связи с неисполнением судебного акта, значимость исполнения решения суда для истца. Общий размер неустойки составляет 84 800 руб.

Относительно требований истца о понуждении ответчика информировать его о предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Суд считает данное требование не подлежит удовлетворению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от 10 мая 2018 года по иску ФИО1 к УК «Городок», МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей, которым было рассмотрено требование истца о понуждении МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обеспечить горячее водоснабжение в ... в точке водоразбора с температурным режимом в соответствии с п.2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 2 005000 руб.-удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 84 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года