Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017(2-9055/2016;)~М-6729/2016 2-9055/2016 М-6729/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Копия дело № 2-1022/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, ФИО2 (отец истицы) построил гаражный бокс которому присвоен №, расположенный по адресу: <адрес>, № «<адрес>. №, на основании решения исполнительного Свердловского районного Совета народных депутатов <адрес> № от 05.10.1983г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Оставил завещание спорный гараж завещал истице. Просит признать за собой в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>,бокс № (кадастровый №).

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании действующая на основании доверенности № 24АА 2132435 от 16.02.2016г. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в зал суда не явилась была извещена о времени и месте судебного заседания, доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО1-ФИО3.(доверенность в материалах дела) исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Администрация Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представители третьих лиц- управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причина не явки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, в отсутствие не явившихся третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно решения исполнительного комитета Свердловского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 построен гаражный бокс расположенный по адресу <адрес>, № <адрес>5, <адрес> №,общей площадью № кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии завещания зарегистрированного в реестре № выданного нотариусом Т.В. Ханенко, спорный гаражный бокс ФИО2 завещал ФИО1

Суду представлена выписка из технического паспорта сооружения гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес><адрес>» строение №,бокс №, общая площадь которого составляет 44,2 кв.м., кадастровый №.

Согласно справке ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» спорному объекту присвоен адрес :<адрес>, № «<адрес> №.

В соответствии с техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным специалистами ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса №, по <адрес>, № «а», строение 5 сделан вывод, при обследовании строительных конструкций каких либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП), несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает-строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. В связи с чем институт приходит к выводу о возможной дальнейшей эксплуатации гаражного бокса расположенного по адресу <адрес> «А», строение 5, бокс №.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Каро» от 19.08.2016 года, о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности гаражный бокс № по адресу: <адрес> «<адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> 65 392 рубля.

По результатам заключения ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» размещение спорного гаражного бокса относительно окружающих объектов соответствует требованиям санитарно- эпидемиологических правил и нормативов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что размещение вышеуказанного гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Отношения по владению и пользованию земельным участком возникли у ФИО1 на законных основаниях. В связи с чем, суд считает установленным право собственности за ФИО1 на вышеуказанный гаражный бокс.

Учитывая, что наследником по завещанию на спорный гаражный бокс является ФИО1 обратившаяся с заявлением о выдаче свидетельства оправе собственности на наследство по завещанию на гараж, суд считает необходимым признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>№, общей площадью 44,2 кв.м.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу в том, что ФИО1, являясь наследником по завещанию, вступила в наследство после смерти ФИО2, фактически приняла наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса, пользуется им. Кроме того, во внесудебном порядке истец не смогла реализовать свое законное право на приобретение спорного имущества в собственность.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследника для обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на гаражный бокс №№ с шлакоблочной техкомнатой, с шлакоблочным подвалом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <...> строение №5, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2017 года

Судья: А.С. Куликова