Решение № 2А-5421/2018 2А-5421/2018~М-2615/2018 М-2615/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-5421/2018

№ 2а-5421/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании представления незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании представления незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении заведующей аптечным пунктом ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф», расположенным по адресу: <адрес><данные изъяты> Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице начальника Территориального отдела в г. Шарыпово <данные изъяты> выявлено нарушение требований ст. 36 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 23 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 13.1 и п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01, п. 6.14.4 и п. 8.2 СанПиН 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)», в части прохождения гигиенического обучения и аттестации сотрудниками предприятия аптечного пункта по программе БАД. В отношении ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» дело об административном правонарушении не возбуждалось, общество к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, не привлекалось. Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю направило в адрес ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление получено ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец полагает, что представление № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, нарушает права и законные интересы ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф», поскольку возлагает на истца выполнение обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством. Сотрудники аптечного пункта ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» проходят гигиеническое обучение и аттестацию в Филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» г. Шарыпово. По результатам гигиенического обучения и аттестации в личной медицинской книжке каждого специалиста на странице 28 имеется отметка: штамп, голографический знак и дата прохождения обучения, дата следующего гигиенического обучения. Последний раз обучение фармацевтами аптечного пункта <данные изъяты> и <данные изъяты> было пройдено ДД.ММ.ГГГГ, заведующей аптечным пунктом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Необходимые отметки в личных медицинских книжках сделаны. Согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 08.02.2018 года № СО-3332, специалистами центра проводится профессиональная гигиеническая подготовка по программам, согласно приказу Минздрава РФ от 29.06.2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций». При этом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» разработана и используется программа по подготовке административно-управленческого персонала, основного персонала, обслуживающего (технического) персонала в фармацевтических и аптечных учреждениях, которая включает, в том числе раздел V «Гигиенические требования к фармацевтическим и аптечным учреждениям, к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)». После прохождения профессиональной гигиенической подготовки проводится аттестация в форме тестового контроля или собеседования. При положительном результате аттестации по профессиональной гигиенической подготовке отметка о ее прохождении вносится в личную медицинскую книжку (стр. 28) и защищается голографическим знаком. При неудовлетворительном результате аттестации отметка в личную медицинскую книжку не вносится. Неаттестованные должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, направляются на повторную профессиональную гигиеническую подготовку по очной форме, не менее чем через 1 неделю. Данная процедура прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации организована в соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от 29.06.2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций». Таким образом, сотрудники аптечного пункта ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» своевременно и в полном объеме прошли гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке, в том числе по программе «Гигиенические требования к фармацевтическим и аптечным учреждениям, к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)», о чем имеются отметки в личных медицинских книжках. Административный истец просит суд признать незаконным представление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; возложить на административного ответчика обязанность в течение месяца со дня вынесения решения по делу устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» путем отзыва указанного представления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка аптечного пункта ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлены нарушения требований ст. 36 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 23 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 13.1, п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 6.14.4, п. 8.2 СанПиН 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)», выразившиеся в непрохождении гигиенического обучения и аттестации сотрудниками предприятия аптечного пункта (фармацевт <данные изъяты> фармацевт <данные изъяты> заведующая аптечным пунктом <данные изъяты> по программе БАД. В период проведения проверки доказательств прохождения сотрудниками аптечного пункта ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» гигиенического обучения и аттестации по программе БАД не предоставлено. В должностные обязанности заведующей аптечным пунктом ООО «ЕНИСЕИМЕД проф» входит организация своевременного прохождения гигиенического обучения и аттестации (в том числе по работе с биологически-активными добавками к пище) и медицинского осмотра сотрудниками аптечного пункта, выполнение ими требований санитарного режима на их рабочих местах. Протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, как и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в присутствии <данные изъяты> и подписаны ею лично. При составлении данных документов каких-либо замечаний, возражений по данному правонарушению со стороны <данные изъяты>. не поступило. Факт правонарушения <данные изъяты> признает. Соответственно сотрудники прошли гигиеническое обучение и аттестацию и аттестованы по профессии фармацевт, но не по программе БАД. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу, штраф оплачен. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены причины и условия, способствующие совершению правонарушения - это отсутствие должного контроля со стороны генерального директора «ЕНИСЕИМЕД проф» <данные изъяты> над исполнением заведующей аптечным пунктом ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» <данные изъяты>. своих должностных обязанностей. В результате начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указания заявителя на то, что сотрудники аптечного пункта ООО «Енисеймед проф» на период проверки прошли гигиеническое обучение и аттестацию по программе БАД, какими-либо доказательствами не подтверждается. В приложении № 3 к приказу Минздрава РФ от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» представлен образец штампа для внесения результатов гигиенической аттестации в личную медицинскую книжку. Результаты прохождения гигиенического обучения и аттестации сотрудниками аптечного пункта в личных медицинских книжках отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административным ответчиком при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» по адресу нахождения аптечного пункта: <адрес> выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: ст. 36 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 23 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 13.1, п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 6.14.4, п. 8.2 СанПиН 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)», в части прохождения гигиенического обучения и аттестации сотрудниками предприятия аптечного пункта по программе БАД.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № гигиеническое обучение и аттестация не пройдены следующими сотрудниками: фармацевт <данные изъяты> фармацевт <данные изъяты> заведующая аптечным пунктом <данные изъяты>.

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптечным пунктом ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово <данные изъяты>. в отношении ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» внесено представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которому условием, способствовавшим совершению нарушений санитарного законодательства в части прохождения гигиенического обучения и аттестации сотрудниками предприятия аптечного пункта, явилось отсутствие должного контроля со стороны директора ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» над исполнением заведующей аптечным пунктом ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» <данные изъяты>. своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что оспариваемое представление не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы административного истца, на основании следующего.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с изготовлением и оборотом пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 13.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» установлено, что лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 14.1 СП 2.3.6.1066-01 руководитель организации торговли, в числе прочего, обеспечивает: - выполнение требований санитарных правил всеми работниками организации торговли; - необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей; - прием на работу лиц, имеющих допуск по состоянию здоровья, прошедших профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию; - организацию профессиональной гигиенической подготовки и переподготовки персонала по программе гигиенического обучения в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 6.14.4 СанПиН 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)» все работники перед поступлением на работу и работающие в организации должны проходить медицинские обследования и гигиеническую подготовку в соответствии с установленным порядком. Каждый работник должен иметь личную медицинскую книжку, в которую вносятся результаты медосмотров, профилактических прививок и гигиенической подготовки.

Пунктом 8.2 СанПиН 2.3.2.1290-03 предусмотрено, что организация медицинских осмотров и аттестация персонала по программе гигиенического обучения является объектом производственного контроля.

Приказом Минздрава РФ от 29.06.2000 № 229 утверждена Инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Согласно положениям указанной Инструкции профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Профессиональная гигиеническая подготовка проводится при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью: - для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, детского питания, питания дошкольников, - ежегодно, исходя из того, что данный контингент работников является наиболее вероятным источником риска для здоровья населения; - для остальных категорий работников - 1 раз в 2 года.

Аттестация указанных выше категорий должностных лиц и работников организаций по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного санитарно-эпидемиологического надзора в форме собеседования или тестового контроля. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку.

При положительном результате аттестации по профессиональной гигиенической подготовке отметка о ее прохождении вносится в личную медицинскую книжку и защищается голографическим знаком. При неудовлетворительном результате аттестации отметка в личную медицинскую книжку не вносится. Неаттестованные должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, направляются на повторную профессиональную гигиеническую подготовку по очной форме, не ранее чем через 1 неделю. В случае повторных неудовлетворительных результатов аттестации центр госсанэпиднадзора уведомляет об этом руководителей организаций, работники которых не прошли аттестацию.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе копиям медицинских книжек, указанные сотрудники аптечного пункта прошли обучение и аттестацию в Филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» г. Шарыпово.

По результатам гигиенического обучения и аттестации в личную медицинскую книжку каждого специалиста, на странице 28 внесена отметка: штамп, голографический знак и дата прохождения обучения, дата следующего гигиенического обучения. При этом последние обучения фармацевтами <данные изъяты> и <данные изъяты> пройдены ДД.ММ.ГГГГ, заведующей <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» направило ответ от 30.07.2018 года № 6-5-25878, согласно которому специалистами филиала в г. Шарыпово проводится профессиональная гигиеническая подготовка по дифференцированным программам, согласно Приказу Минздрава РФ от 29.06.2000 г. № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций». В учреждении разработана и используется программа подготовки административно-управленческого персонала (должностные лица), основного персонала, обслуживающего (технического) персонала в фармацевтических и аптечных учреждениях, которая включает, в числе прочего, раздел V «Гигиенические требования к фармацевтическим и аптечным учреждениям, к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)».

Из данного ответа следует, что гигиеническое обучение и аттестация сотрудниками аптечного пункта ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» фармацевтами <данные изъяты> и <данные изъяты> пройдены ДД.ММ.ГГГГ, заведующей <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ по обучению требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД) и СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Также в материалы дела представлен ответ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 08.02.2018 г. № СО-3332 на запрос заявителя о предоставлении сведений, согласно которому специалистами учреждения проводится профессиональная гигиеническая подготовка по программам в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 29.06.2000г. № 229, в том числе по программе подготовки административно-управленческого персонала (должностные лица), основного персонала, обслуживающего (технического) персонала в фармацевтических аптечных учреждениях, которая включает, в числе прочего, раздел V «Гигиенические требования к фармацевтическим и аптечным учреждениям, к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)».

Кроме того, согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 14.06.2018 № ДХ-15517 на запрос заявителя, раздел V «Гигиенические требования к фармацевтическим и аптечным учреждениям, к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)» включен в дифференцированные программы гигиенической подготовки должностных лиц и работников организаций в 2003 году.

Учитывая, что последние обучения с последующей аттестацией были пройдены указанными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также копией журнала по проведению гигиенического обучения, суд приходит к выводу о том, что подготовка по программе «Гигиенические требования к фармацевтическим и аптечным учреждениям, к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)» произведена ими своевременно и в соответствии с требованиями положений Инструкции, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 29.06.2000 № 229, о чем имеются отметки в личных медицинских книжках.

Каких-либо доказательств, подтверждающих законность принятия оспариваемого решения, административным ответчиком в соответствии с положениями частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ суду не представлено.

Таким образом, административным ответчиком не доказано наличие в действиях административного истца нарушений статьи 36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, пунктов 13.1, 14.1 СП 2.3.6.1066-01, пунктов 6.14.4, 8.2 СанПиН 2.3.2.1290-03, в связи с чем оспариваемое представление суд признает незаконным, нарушающим права и законные интересы ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф».

В порядке восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает на административного ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу отозвать внесенное в ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным представление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу отозвать внесенное в ООО «ЕНИСЕЙМЕД проф» представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич