Решение № 2-2235/2024 2-2235/2024~М-1711/2024 М-1711/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2235/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2235/2024

УИД 43RS0003-01-2024-002903-81

02 июля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Периметр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Периметр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Периметр» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15400000 руб. с процентной ставкой 16,32% годовых, на срок 120 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между банком и ООО «Периметр» заключен договор ипотеки {Номер}, в соответствии с условиями которого в залог банку передано нежилое посещение, кадастровый {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, залоговой стоимостью 10816800 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер}. Заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Периметр», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 17319697,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 66000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - нежилое посещение, кадастровый {Номер}, площадью 534 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, начальная продажная стоимость 10816800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Периметр», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Периметр» заключен кредитный договор {Номер}, на основании заявления заемщика о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, в соответствии с условиями которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 15400000 руб., под 16,32% годовых, на срок 120 месяцев.

Размер неустойки на несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между банком и ООО «Периметр» заключен договор ипотеки {Номер}, в соответствии с условиями которого в залог банку передано нежилое посещение, кадастровый {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, залоговой стоимостью 10816800 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства путем подачи поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства {Номер}, в соответствии с условиями которого в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего.

Сумма кредита получена заемщиком ООО «Периметр», что подтверждено выпиской по счету.

С условиями договора предоставления кредита, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей, заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Периметр» в договоре.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что с января 2024 года заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей.

По состоянию на {Дата} задолженность составляет 17319697,82 руб., в том числе 15400000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1849096,57 руб. – просроченная задолженность по процентам, 70604,25 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и взыскивает солидарно с ООО «Периметр», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 17319697,82 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права. Согласно пп.1 п.1 ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между банком и ООО «Периметр» заключен договор ипотеки {Номер}, в соответствии с условиями которого в залог банку передано нежилое посещение, кадастровый {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, залоговой стоимостью 10816800 руб.

Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ и ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, а также способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов (ст. 56, ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости имущества являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, суд взыскивает солидарно с ИП «Периметр», ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 66000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Периметр», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 17319697,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

Обратить взыскание на нежилое посещение, кадастровый {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенное по адресу: {Адрес}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 10816800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2024.